ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2022 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Киселевой Анастасии Валентиновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
в Новомосковский районный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Киселевой А.В.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2, 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП ПФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, ч.ч. 18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), ст. ст. 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основания для его рассмотрения судьей Новомосковского районного суда Тульской области отсутствуют, следовательно, рассмотрение дела подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что местом совершения административного правонарушения является магазин «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: ул. Тульская область, г. Новомсоковск, ул. Маяковского, д. 24д.
Законом Тульской области от 19.04.2002 № 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» установлены границы судебных участков в Тульской области, в соответствии с которыми вышеуказанный адрес входит в границы судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, к которым поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, передает дело на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении № от 06.10.2022 и другие материалы дела в отношении Киселевой Анастасии Валентиновны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И.И. Рудник