Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-548/2022 от 17.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-548/2022

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 17.10.2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р.,

при секретаре судебного заседания Банниковой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишнякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вишнякова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, в <адрес>, кабинет № в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Вишняков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут Вишняков С.В. задержан.

Вишняков С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина Вишнякова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Вишняков С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что в связи с наличием у Вишнякова С.В. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования Вишняков С.В. отказался в присутствии понятых;

- объяснениями очевидцев М.Д.В. и Г.Ю.А., согласно которым Вишняков С.В. доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями Вишняков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Вишняков С.В. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности, суд полагает возможным назначить Вишнякову С.В. наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вишнякова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров