Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-882/2023 от 10.07.2023

Дело №(ж)-882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу Шмелькова ФИО4 на постановление врио начальника МРИФНС России № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление врио начальника МРИФНС России № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица Шмелькова В.А.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу Шмелькова В.А. по подведомственности для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных заявителем, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда <адрес>, а подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес>, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Шмелькова ФИО5 на постановление врио начальника МРИФНС России № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Судья ФИО3