Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2015 ~ М-2464/2015 от 02.12.2015

Дело №2-2686/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2015 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.В. к Ж.С.С., М.А.П. о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в суд с иском к Ж.С.С., М.А.П. о выделе доли в счет причитающейся истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> и выделении в натуре в собственность в счет принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 538,79 кв.м., прекратить право общей долевой собственности.

Истец Осипов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела судебное уведомление, интересы по доверенности представляет Дорошенко П. П. (ст. 48 ГПК РФ).

В подготовительной части судебного разбирательства судом установлено Ответчик Ж.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела.

Ответчик М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти №., еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, производство по делу подлежит прекращению.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, ответчики в смысле находящихся в нормативном единстве предписаний ст. 17 Гражданского кодекса РФ и ст. 36 ГПК РФ утратили гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, смерть Ж. С.С. и М. А.П., наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска, которой был предъявлен к ним, а равно и его рассмотрению по существу.

Исковое заявление Осипова А.В. было предъявлено к умершим гражданам. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-2686/2015 по иску Осипова А.В. к Ж.С.С., М.А.П. о выделе доли, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий подпись