Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2023 от 18.10.2023

УИД 16MS0016-01-2021-003948-62

дело № 11-166/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                                20 октября 2023 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., изучив частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» индивидуального предпринимателя Бризневич Натальи Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-2464/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова Романа Владимировича задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу№ 2-4-2464/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова Романа Владимировича задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «БВ «Правёж» Бризневич Н.К. обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани принято 13 июля 2023 г.

Частная жалоба представителя ООО «БВ «Правёж» Бризневич Н.К. поступила мировому судье 28 сентября 2023 г., то есть с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, поскольку представителем ООО «БВ «Правёж» Бризневич Н.К. частная жалоба подана по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства не были учтены, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 224-225, 324, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» индивидуального предпринимателя Бризневич Натальи Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-2464/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова Романа Владимировича задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                         Т.А. Хадыева