Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2022 ~ М-11/2022 от 18.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    17 марта 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Исы ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, выплаты за моральный ущерб, расходов на проведение независимой экспертизы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к САО «ВСК» о взыскании невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, выплаты за моральный ущерб, расходов на проведение независимой экспертизы.

В 12 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ и в 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Каякентского районного суда были назначены судебные заседания по указанному делу.

Письмами-извещениями ФИО1 был заблаговременно извещен о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившиео разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчик САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 Исы ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, выплаты за моральный ущерб, расходов на проведение независимой экспертизы,- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца,если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Ш.<адрес>