Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 25.05.2023

Дело № 11-137/2023

(№2-2472/2022)

11MS0012-01-2022-002939-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 июня 2023 года

частную жалобу Карташова АИ на определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022г об устранении описки в определении мирового судьи от 24 августа 2022г.;

частную жалобу Карташова АИ на определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022г. об устранении описки в определении мирового судьи от 24 августа 2022г.;

частную жалобу Карташова АИ на определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 07 апреля 2023г. о восстановлении пропущенного срока для подачи частных жалоб на определения мирового судьи от 12 сентября 2022г.,

установил:

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022г. (л.д. 162) внесена описка в определение мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми, принятого в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 24 августа 2022г (л.д. 119), в соответствии с которым абзац четвертый резолютивной части определения изложен в новой редакции, где указан суд апелляционной инстанции, в который может быть подана частная жалоба. В остальном определение оставлено без изменения.

Карташов А.И., не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу (л.д. 200), в которой не согласен с отказом о внесении описки в части склонения фамилии замещающего мирового судьи в соответствии с правилами русского языка.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 12 сентября 2022г. (л.д. 172) внесена описка в определение мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми, принятого в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 24 августа 2022г (л.д. 133), в соответствии с которым абзац четвертый резолютивной части определения изложен в новой редакции, где указан суд апелляционной инстанции, в который может быть подана частная жалоба. В остальном определение оставлено без изменения.

Карташов А.И., не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу (л.д. 207), в которой не согласен с отказом о внесении описки в части склонения фамилии замещающего мирового судьи в соответствии с правилами русского языка.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 07 апреля 2023 (л.д. 226) Карташову А.И. восстановлен срок для подачи частных жалоб на определения мирового судьи от 12 сентября 2022г. (л.д. 162, 172).

Карташов А.И., не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу (л.д. 240), в которой сослался на нарушение процессуального закона.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частные жалобы на определения мирового судьи единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Частные жалобы рассмотрены в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Рассмотрев частные жалобы Карташова А.И., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описки по аналогии допускается в определении суда.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 12 сентября 2022г внесена описка в определение мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми, принятого в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 24 августа 2022г (л.д. 119), изложен абзац четвертый резолютивной части определения в новой редакции, указан порядок обжалования определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции, в который может быть подана частная жалоба.

Также аналогичная описка внесена определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 12 сентября 2022г в определение мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми, принятого в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 24 августа 2022г (л.д. 133).

В остальном резолютивная часть указанных выше определений мирового судьи от 12 сентября 2022г оставлена без изменений.

Карташов А.И. в частных жалобах на определения мирового судьи от 12 сентября 2022г (л.д. 200, 207) указал на то, что мировым судьей отказано во внесении описки в части склонения фамилии замещающего мирового судьи в соответствии с правилами русского языка.

Установлено, что в абзаце первом резолютивной части определения мирового судьи от 24 августа 2022г (л.д. 119) и в абзаце первом резолютивной части определения мирового судьи от 24 августа 2022г (л.д. 133) фамилия мирового судьи указана в ином падеже.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное не влияет на сущность вынесенного определения и не может являться основанием к отмене или изменению определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения определений мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 12 сентября 2022г (л.д. 162, 172) по доводам частной жалобы не усматривает.

Рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 07 апреля 2023г. суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 07 апреля 2023 (л.д. 226) Карташову А.И. восстановлен срок для подачи частных жалоб на определения мирового судьи от 12 сентября 2022г. (л.д. 162, 172).

В своей частной жалобе Карташов А.И. указывает на то, что мировым судьей не дана оценка фактическим обстоятельствам дела согласно требованиям гражданского процессуального законодательства. При этом подателем жалобы не указано, какие конкретно нормы материального либо процессуального права нарушены мировым судьей при вынесении определения.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Карташову А.И. процессуальный срок для подачи частных жалоб, мировой судья верно применил нормы материального и процессуального права, правильно учел обстоятельства, имеющие значение для восстановления процессуального срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 07 апреля 2023г является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022г (л.д.162) оставить без изменения, частную жалобу Карташова АИ – без удовлетворения.

Определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022г (л.д.172) оставить без изменения, частную жалобу Карташова АИ – без удовлетворения.

Определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 07 апреля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Карташова АИ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Судья                         Н.В. Курлапова