Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7410/2023 от 23.05.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000129-18

Дело № 2-7410/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Д.А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 29.09.2023 за период с 29.09.2016 по 28.01.2023 в размере 55 952,85 руб.

В обосновании исковых требований указав, что между ответчиком и ООО МФК «Акс Финанс» был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 14 календарных дней до 12.10.2016. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день, а также возвратить предоставленные денежные средства в установленный договором срок, однако принятие на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать в свою пользу. Право требования задолженности к ответчику перешло к истцу в результате заключенного договора уступки.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который представил возражения на исковое заявления, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым 29.09.2016 между Д.А.В. и ООО МФК «Акс Финанс» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику представлен микрозаймв сумме 10 000 рублей сроком на 14 дней до 12.10.2023 с уплатой за пользование микрозаймом процентов в размере 1,9 % в день (л.д. 9-12).

ООО МФК «Акс Финанс», во исполнение условий договора выдал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование микрозаймом не выплатил.

14.10.2016 между ООО МФК «Акс Финанс» и ООО МФК «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № (л.д. 14).

17.12.2020 между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в том числе по договору микрозайма № № от 26.09.2016 (л.д. 15-19).

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что оспорено не было. Факт заключения договора микрозайма представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Нормами п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указано выше, срок исполнения обязательств ответчиком по договору микрозайма наступил 12.10.2016.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее 13.10.2016.

ООО МФК «Акс Финанс Консолидейшн» обращалось 22.04.2019 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24.04.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 26.10.2020 судебный приказ от 24.04.2021 отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 07.02.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН 3123458484) к Д.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу АДРЕС) о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья