Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2022 ~ М-1601/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2823/2022

50RS0<№ обезличен>-87

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г.                             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец предоставил ответчику заем в сумме 71 000 долларов США сроком до <дата>. <дата> предоставил сумму займа в размере 6 000 000 руб. сроком до <дата>. С января 2021 г. ответчик осуществил переводы денежных средств в размере 1 322 900 руб. Просит взыскать задолженность в размере 71 000 долларов США, 4 677 100 руб., госпошлину 60 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Помощник Химкинского городского прокурора в своем заключении полагала требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 71 000 долларов США сроком до <дата>, что подтверждается распиской.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по распискам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. уроженца гор. Ташкент Узбекистан, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> в размере 71 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. уроженца гор. Ташкент Узбекистан, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> в размере 4 677 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2022 г.

Председательствующий                               В.Ю. Демидов