Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-282/2023 от 23.03.2023

                                                            Дело № 2-422/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                                       г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истицы Кошелевой О.С. адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кошелевой О.С. к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

            Кошелева О.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> находящегося на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России. Истица является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, наследников по закону, имеющих обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения личными вещами умершей и предметами домашнего обихода, а также путем пользования земельным участком и жилым домом, принадлежащими умершей. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как в договоре дарения целого жилого дома, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в площади вышеуказанного жилого дома, а именно в указанном договоре, подтверждающем право собственности умершей на вышеуказанный жилой дом, общеполезная площадь дома указана <данные изъяты> кв. м., а в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный        жилой      дом площадь дома указана <данные изъяты> кв. м..    Однако согласно выписки из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанного жилого дома изменилась за счет сноса печи, жилая площадь изменилась за счет изменения назначения комнаты, внешние границы жилого дома не изменены и в действительности общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м.. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей, является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

В этой связи истица, с учетом уточнений просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>), в сумме <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы Кошелевой О.С., представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск Кошелевой О.С. о признании права собственности на земельный участок, долю жилого дома, признал в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

      К правоотношениям, возникшим после смерти ФИО1 подлежат применению положения ГК РФ.

      В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

      В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая к моменту смерти имела в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>). Истица, будучи наследницей по завещанию после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после умершей ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом (вышеназванными земельным участком и жилым домом), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследников по закону, имеющих обязательную долю в наследстве нет.

             В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Ответчик администрация МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признала адресованные ей исковые требования Кошелевой О.С..

Признание иска не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому суд, считает юридически значимые обстоятельства, на которые сторона истца основывает свои исковые требования установленными.

Признание иска представителем ответчика администрации МО – Михайловского муниципального района Рязанской области изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

             У суда не имеется оснований считать, что признание совершено данным ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

             Обоснованность исковых требований, помимо признания их органом местного самоуправления, подтверждается так же представленными стороной истца доказательствами.

             Согласно свидетельства о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

             Принадлежность наследственного имущества ФИО1 подтверждается

свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> принадлежит ФИО1, договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1; справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на имя ФИО1 имеются денежные средства, находящиеся на вкладах в отделениях Среднерусский банк ПАО «Сбербанке России» в сумме <данные изъяты>).

Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковой не заключалось и где бы не находилось в том числе и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> завещает ФИО2.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака между ФИО3 и ФИО2 последней присвоена фамилия «ФИО9».

Совершение наследником Кошелевой О.С. действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в т.ч. вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7.

Свидетель ФИО7 суду показала, что Кошелева О.С. после смерти её бабушки ФИО1 в течение семи-восьми лет продолжала проживать в доме по адресу: <адрес>, пользовалась земельным участком для выращивания овощей, сделала в доме ремонт. В настоящее время приезжает в дом, присматривает за ним.

Согласно справки нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

              При таких обстоятельствах исковые требования Кошелевой О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, за истицей следует признать право собственности на спорные земельный участок, расположенный на нем жилой дом и денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кошелевой О.С. к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Кошелевой О.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанке России» в сумме <данные изъяты>

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                           /подпись/                                                     В.Б. Ларин

Копия верна: Судья                                                                                                       В.Б. Ларин