Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-1305/2022;) ~ М-1260/2022 от 13.10.2022

Дело №2-211/2023 (№2-1305/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-001568-73

Поступило в суд 13.10.2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                       р.п. Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Мухиной М.В.,

при секретаре                    Федосовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Бебарцеву В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АСВ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200 руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Бебарцев В.Е. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей, под процентную ставку 1,5% в день, срок возврата займа 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по Договору ООО «АСВ». ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора Общество разместило в личном кабинете Заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SМS-кода. SМS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 13500 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 106500 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик Бебарцев В.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Бебарцевым В.Е. был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора микрозайма, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей с уплатой 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 13500 рублей (п.6 Договора).

Факт передачи ответчику-заемщику займодавцем ООО МФК «Честное слово» заемных денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, заемщик Бебарцев В.Е. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнил.

Согласно представленному расчету, на момент подачи искового заявления задолженность Бебарцева В.Е. по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 13500 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 106500 руб..

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорен, арифметически является верным. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату задолженности по уважительным причинам, а также иной расчет задолженности по договору ответчиком не представлены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора микрозайма, Бебарцев В.Е. не выразил запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязался передавать цессионарию все свои права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к договору, заключенных между цедентом и физическими лицами, а цессионарий обязался заплатить цену сделки за уступаемые права (п. 1.1, п. 2.3.1).

Согласно акту приемки-передачи прав требования (приложение №), ООО МФК «Честное слово» передало права требования по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бебарцевым В.Е., цессионарию ООО «АСВ» - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт уведомления истцом ответчика о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «АСВ», предусмотренная ст.382 ГК РФ выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бебарцевым В.Е. на основании уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «АСВ».

Доводы истца, указанные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не оспорены, подтверждены письменными материалами гражданского дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бебарцева В.Е. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. из которой: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 13500 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 106500 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Бебарцева В.Е. в пользу истца ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» к Бебарцеву В. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бебарцева В. Е. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей;

- сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 13500 рублей;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 106500 рублей.

Взыскать с Бебарцева В. Е. в пользу ООО «АСВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Судья                                                   М.В.Мухина