Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2020 от 27.08.2020

дело № 11-111/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 августа 2020 года          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Медведская Г.А. ознакомившись с материалом по исковому заявлению ООО УК «ФрегатТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Захарова Ю.В.,

по частной жалобе представителя ООО УК «Фрегат» - Н.М. Живаевой,

на определение мирового судьи судебного участка №75 Свердловского района г. Красноярска от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО УК «Фрегат» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова Ю.В. платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Захарова Ю.В. к мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО Зеленогорск (663690, г. Зеленогорск, ул. Мира, 52).».

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Фрегат» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова Ю.В. платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО УК «Фрегат» - Н.М. Живаева, просит отменить решение суда, принять новое решение. Ссылается, на то, что суд не вправе самостоятельно осуществить выбор подсудности, данное исковое заявление подано по месту нахождения имущества ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Указанные требования для представителя, участвующие в суде апелляционной инстанции, обязательны с 1 октября 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Поскольку подача соответствующего заявления имела место после 01.10.2019 года, то предоставление диплома о высшем юридическом образовании, лицом, подписавшим частную жалобу в качестве представителя юридического лица, является обязательным.

При таком положении гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по исковому заявлению ООО УК «Фрегат» о выдаче судебного приказа о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Захарова Ю.В., по частной жалобе представителя ООО УК «Фрегат» - Н.М. Живаевой, на определение мирового судьи судебного участка №75 Свердловского района г. Красноярска от 10 августа 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Судья                                                  Г.А. Медведская