Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 31.10.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

            рождения, уроженца <адрес>

            Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

            имеющего средне-специальное образование, женатого,

            имеющего на иждивении троих несовершеннолетних

            детей, один из которых является малолетний, временно

            не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> за № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газоопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключился к газопроводу, то есть камнем отбил установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей резиновый шланг диметром 25 мм, длиной 53 см. затянув оба конца резинового шланга металлическими хомутами, во избежание утечки газа, таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд.

В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3 250 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В связи с поступившим письменным ходатайством подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ подтверждается исследованными судом следующими доказательствами, а именно:

-показаниями подсудимого ФИО1, данных им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Показания дает без какого - либо давления со стороны в присутствии назначенного защитника. Вдоль домовладения, в котором он проживает, проходит линия газопровода низкого давления, к которому он ранее самовольно подключался, так как был отключен в связи с неоплатой за потребленный газ длительное время. ДД.ММ.ГГГГ работники ЭГС <адрес> совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> выявили, что он самовольно подключился к газопроводу, и отключили его от газопровода, то есть отключили подачу газа, за, что ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей Постановление вступило в законную силу 12.08.2022г. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он от безвыходности, не имея финансовой возможности для создания технических условий механического воздействия, вновь самовольно подключился к газопроводу. Предварительно он отбил камнем металлическую заглушку, установленную там службой ЭГС для прекращения подачи газа в его домовладение. Затем самовольно подключился газопроводу использовав для этого неприспособленный для этих целей резиновый шланг, затянув оба конца шланга хомутами, во избежание утечки газа и наладил подачу газа в свое домовладение. Данный факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен в тот же день вечером службой ЭГС <адрес> и сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>. В последующем сотрудники полиции собрали на него материал по факту его повторного самовольного подключения к газопроводу и на него возбужденно уголовное дело по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу: После чего слесарями ЭГС <адрес>, была отключена подача газа в его домовладение. В настоящее время, он не пользуется природным газом. Свою вину, в том, что он повторно самовольно подключился к газопроводу будучи подвергнутым к административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии обязуется не совершать подобных преступлений(л.д.79-82).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №13., данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с 2008 гола по настоящее время работает в ООО «Газпром <адрес> Дягестан» в должности юрисконсульта занимается представлением интересов ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с самовольным подключением к газовым сетям, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени ООО Газпром Газораспределение Дагестан» по уголовным делам, ведением в интересах арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, имеет право подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, а также осуществляет другие обязанности по защите интересов общества. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ГД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N № в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> дом М. 27, который ранее, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за подключение к газопроводу, вновь самовольно подключился к газопроводу по месту своего жительства, причинив тем самым ООО « Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей 59 коп.(л.д.70-72).

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает контролером в территориальном участке ООО «Газпром <адрес> Махачкала» в <адрес>. Обслуживает сел. <адрес>. ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу, будучи отключенным от газопровода в связи задолженностью за потребленный газ. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС и был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1 было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, к нему поступил вызов от гражданина, который представился сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, который сообщил, ими было выявлено самовольное подключение в <адрес> <адрес>. Он вместе с бригадой сотрудников ЭГС направился в <адрес>. Обходя <адрес>, мимо домовладения по месту проживания ФИО1 они обратили внимание на газопровод возле домовладения. Осмотрев визуально газопровод и стойки газопровода, они заметили, что к газопроводу при помощи резинового шланга черного цвета, с помощью металлических хомутов осуществлено подключение к железной трубе, которая проходит в домовладение ФИО1 Сотрудниками ЭГС, были составлены акты о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. По завершению сбора материала указанное домовладение было отключено от газопровода(л.д.52-54).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ЭГС <адрес> в должности водителя - слесаря. В его служебные обязанности входят отключение, изолирование и ремонтные работы газопровода, установка приборов, предназначенных для учета потребленного газа (счетчиков), по заявкам и заявлением. ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1 было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в абонентскую службу поступил вызов от сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что ими было выявлено самовольное подключение в <адрес>. Их бригада вместе с контролером Свидетель №1 направилась в <адрес> Обходя <адрес>, мимо домовладения по месту проживания ФИО1, они обратили внимание на газопровод возле домовладения. Осмотрев визуально газопровод и стойки газопровода, они заметили, что к газопроводу при помощи резинового шланга черного цвета, с помощью металлических хомутов осуществлено подключение к железной трубе, которая проходит в домовладение ФИО1 Сотрудниками ЭГС, были составлены акты о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. По завершению сбора материала указанное домовладение было отключено от газопровода(л.д.49-51).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска в ОМВД России по <адрес> с 2022 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 была получена информация оперативного характера о том, что житель <адрес> ФИО1, собирается самовольно подключиться к системе газопровода, будучи ранее отключенным от системы газопровода в связи с задолженностью. В 17 часов 00 минут ими по <адрес> д.N027 <адрес> с применением видеозаписи было начато наблюдение. Примерно в 17 часов 04 минут, ими был замечен гр. ФИО1 который вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, с предметом внешне схожим с камнем и деревянным стулом из своего дома. Далее остановился перед своим домовладением, предметом внешне схожим с камнем отбил заглушку, поднялся на деревянный стул и путем присоединения резинового шланга диаметром 25 мм., длиною 53 см восстановил подачу газа в свое домовладение. На этом наблюдение было завершено. Далее ими были вызваны сотрудники ЭГС <адрес> совместное контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», которыми был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение, в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. Им был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого, ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился(л.д.47-48).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска в ОМВД России по <адрес> с 2020 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 была получена информация оперативного характера о том, что житель <адрес> ФИО1, собирается самовольно подключиться к системе газопровода, будучи ранее отключенным от системы газопровода в связи с задолженностью. В 17 часов 00 минут ими по <адрес> д.N$27 <адрес> с применением видеозаписи было начато наблюдение. Примерно в 17 часов 04 минут, ими был замечен гр. ФИО1, который вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, с предметом внешне схожим с камнем и деревянным стулом из своего дома. Далее остановился перед своим домовладением, предметом внешне схожим с камнем отбил заглушку, поднялся на деревянный стул и путем присоединения резинового шланга диаметром 25 мм., длиною 53 см восстановил подачу газа в свое домовладение. На этом наблюдение было завершено. Далее ими были вызваны сотрудники ЭГС <адрес> совместно в контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», которыми был составлен акт 6 выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 был собран материал факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого, ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился(л.д.55-57).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд приходит к выводу, что указанные показания являются достоверными, относимыми и допустимым доказательствами по делу, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Стороной обвинения также в суд представлены письменные доказательства, а именно:

    -заявление ЭГС <адрес> от 07.10.2022г. о том, что при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения низкого давления по адресу: <адрес> дом Ne 27 гражданином ФИО6, который своими действиями нанес материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан»(л.д.17);

    -акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, с Первомайское, <адрес>, самовольно подключился к газопроводу(л.д.18-19).

    -протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с которым ФИО1 проживает по адресу: <адрес> самовольно подключился к газопроводу для без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия, изъят, резиновый шланг(л.д.10-16).

-заявление ЭГС <адрес> от 25.04.2022г. о том, что при проведений проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения газа низкого давления по адресу: <адрес> гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.22).

-Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, с Первомайское, <адрес>, самовольно подключился к газопроводу(л.д.23

-Акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес> дом N 27, отключен от газификации(л.д.24-25).

-постановление за N 5-540/2022 мирового суда судебного участка N 60

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетного использования газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Данное постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-27).

    Оценивая и анализируя вышеперечисленные письменные доказательства суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ и содержат подписи всех участников присутствовавших при проведении и составлении указанных выше документов.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние доказано бесспорно.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 215.3 ч.1 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, суд квалифицирует по ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетний, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания.

     В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Суд, приходит к выводу об определении размера штрафа в сумме 10 000 рублей.

    При этом суд, принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода, имеет на иждивении несовершеннолтених детей, которых он содержит и воспитывает.

    Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, который какими-либо заболеваниями не страдает, позволяют ему трудоустроиться и он имеет реальную возможность исполнить назначенное ему судом наказание в виде штрафа.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеются.

    Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десять тысяча) рублей.

     Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

    Исковые требования представителя ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» денежные средства в сумме 3 250,59( три тысяча двести пятьдесят) руб. 59 коп.

     Вещественное доказательство: СД -диск с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Вещественное доказательство: резиновый шланг длиной 53 см., с диаметром 25 мм., изъятый в ходе ОМП, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов