Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2023 ~ М-714/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-886/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000862-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаевой В.Н. к Грековой С.В. о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева В.Н. обратилась в суд с иском Грековой С.В., указав, что в порядке наследования к ним перешло право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, ей принадлежит 1/3 доля в праве, ответчику 2/3 доли в праве. Данным имуществом пользуется ответчик, которая отказывается его продавать, выкупить долю истца. На этом основании истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет стоимости принадлежащей ей 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, в размере 719 333 руб.

В судебные заседания, назначенные на 08.12.2023, 21.12.2023 участники процесса не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств от них не поступило.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дунаевой В.Н. к Грековой С.В. о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Драничникова