Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2021 от 04.02.2021

Дело № 13-81/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                               г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов В. Ю.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22 октября 2020 года на основании судебного приказа № 2-2669/2020 от 04 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Лиштованной Л. Н. в пользу ООО «МТсК» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов В. Ю.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2669/2020 от 04 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Лиштованной Л. Н. в пользу ООО «МТсК» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года в размере 8 321,69 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП Васильева Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без их участия.

Представитель взыскателя ООО «МТсК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №2-2669/2020, суд приходит к следующему выводу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 04 сентября 2020 года с Лиштованной Л. Н. в пользу ООО «Марийская Теплосетевая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды по состоянию на 01.08.2020 года (за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года) в размере 8 321,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

22 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП Ворониной Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лиштованной Л. Н..

Должник Лиштованная Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации ЗАТО <адрес>, в том числе представленной в данное дело.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из даты вынесения судебного приказа 04 сентября 2020 года, согласно ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, долг Лиштованной Л.Н. по судебному приказу от 04 сентября 2020 года не существовал на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не может войти в состав наследства.

У кредитора имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 октября 2020 года на основании судебного приказа № 2-2669/2020 от 04 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Лиштованной Л. Н. в пользу ООО «МТсК» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья       Емельянова Е.Б.