Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2022 от 15.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июня 2022 года                                                                  пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, не женатого, со средним неполным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, работающего пекарем у индивидуального предпринимателя (далее ИП ) ФИО5

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2022 г., составленному УУП ОМВД России по Забайкальскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин Васильев Д.Н., находясь в общественном месте, а именно в пекарне ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, пинал двери, разбрасывал вещи.

Действия Васильева Д.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Собранные материалы по факту административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

    Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в вину Васильеву Д.Н. было вменено нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, находясь в здании пекарни по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери, разбрасывал вещи.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В судебном заседании Васильев Д.Н. пояснил, что в силу возникших личных неприязненных отношений по месту своей работы выразился нецензурной бранью в адрес другого работника пекарни Фоминых, пнул дверь ногой, посторонних лиц в пекарне не было. Дверь была уже сломана до этого, баночки со специями он не разбрасывал, дочь Фоминых он не оскорблял.

Из пояснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Васильев Д.Н. пришел на работу, вел себя адекватно, был с похмелья. Примерно с обеда около 13 часов Васильев Д.Н. начал ее оскорблять и дочь, которая заступилась за нее. Также раскидал баночки со специями, сломал входную дверь.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пекарне, в которую ограничен доступ посторонних лиц, т.е. в месте, не являющемся общественным, имел место конфликт между Васильевым Д.Н. и ФИО3, являющихся коллегами по работе, вызванный личными неприязненными отношениями. При этом по делу не установлено, что действия, совершенные Васильевым Д.Н. были направлены на нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Васильева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличествуют основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Дмитрия Николаевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда                                                   Ц.Ж. Цыбенов