Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2019 ~ М-66/2019 от 31.01.2019

К делу №2-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 22 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием:

истца Фомина В.В.,

представителя ответчика Рябова С.С. – Прошиной П.Г., действующей на основании доверенности 23 АА8164916 от 05.06.2018 от 20.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Валерия Вячеславовича к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Фомин В.В. обратился в суд с иском к Рябову С.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В судебном заседании истец Фомин В.В. отказался от заявленных исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны. Суду представлено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Рябова С.С. – Прошина П.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный истцом Фоминым Валерием Вячеславовичем отказ от исковых требований к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Прекратить производство по делу по иску Фомина Валерия Вячеславовича к Рябову Семену Семеновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов