Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 от 28.10.2022

Копия: Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     24 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в Ногинский городской суд <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка составляет 16.99 % годовых, со сроком возврата до 29.08.2024 года. Согласно вышеуказанному кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банком направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 11.01.2022 года кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

    В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд счёл возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки 16,99 % годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов (л.д. 9-11).

Согласно пункту 6 названного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14). Данная претензия до настоящего времени ФИО1 не исполнена.

Из представленного суду расчета задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам составила <данные изъяты> (л.д.15-16).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неточности данного расчёта ответчиком суду не представлено.

Доводы истца также подтверждаются заявлением-анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией паспорта ФИО1 (л.д. 13).

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░