Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-490/2022;) ~ М-472/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-23/2023

        УИД 04RS0016-01-2022-000819-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                          <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика Васильева В.А., при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Владимиру Анатольевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Васильевым В.А. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – в ПАО СК «Росгострах». Потерпевший предъявил требование о возмещении вреда в ПАО СК «Росгострах», страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 147500 руб. После чего СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 147500 руб. Ответчик Васильев В.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 147500 руб., государственную пошлину в размере 4150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зашакуева А.Р. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Васильев В.А. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, поскольку это не нарушает его права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику Васильеву В.А. разъяснены и понятны.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 147500 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Владимиру Анатольевичу о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Анатольевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 147500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                            Д.Ч. Санданова