Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-319/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-003263-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                                                                                          21 ноября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Моисеева А.И., подсудимого Власова И.Н., его защитника-адвоката Юшкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Власова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним- специальным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов И.Н. совершил:

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия и под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору;

покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

         Власов И.Н., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления против собственности, предложил Лицу №1 и Лицу №2 совершить нападение в целях хищения имущества ФИО6 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере. Лицо №1 и Лицо №2 дали свое согласие на участие в преступной деятельности, связанной с совершением преступления против собственности, таким образом, Власов И.Н., Лицо №1 и Лицо №2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Преступной целью группы лиц по предварительному сговору в составе Власова И.Н., Лица №1 и Лицо №2, являлось совершение разбойного нападения на территории г. Липецка на ФИО6 с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, Власов И.Н. сообщил Лицу №1 и Лицу №2 информацию о планируемом объекте преступления (ФИО6), а именно о том, что ФИО6 по Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, приехал в г. Липецк из Республики Казахстан, где продал личное имущество и соответственно у ФИО6 имеются денежные средства, которыми можно завладеть.

С целью облегчения совершения нападения Лицо №2, 13 июля 2022 года, реализуя совместный преступный умысел, и ранее достигнутую с Власовым И.Н. и Лицом №1 договоренность, взял с собой, принадлежащее ему, огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно пистолет, являющийся пригодным для производства выстрелов, травматическим пистолетом модели МР-80-13Т, калибра 45 Rubber, с заводским № №, снаряженный шестью патронами, являющимися патронами травматического действия калибра 45 Rubber, заводского изготовления, пригодными для стрельбы с использованием в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 45 Rubber, а Лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, приобрел не являющийся официальным бланк с названием: «Удостоверение», в который собственноручно вклеил свою фотографию и вписал наименование несуществующего правоохранительного органа: «УФСКН России по г. Москве» и фамилию: «ФИО17.», и указанное, не являющееся официальным документом удостоверение № взял с собой. Помимо этого, Лицо №1, реализуя совместный преступный умысел, приискал пластиковые стяжки, предназначенные для скрепления рук ФИО6 в момент нападения.

Кроме того, в то же время, с целью облегчения совершения преступления, участники группы лиц по предварительному сговору, распределяя между собой преступные роли, договорились, что Власов И.Н. обманным путем, под видом просмотра мест для рыбной ловли, привезет ФИО6 на место к водоему, расположенному примерно в 1 км 100 метрах от д. 29 по ул. Подсобное хозяйство г. Липецка, имеющему географические координаты: 52.647911 – северной широты, 39.508633 – восточной долготы, при этом Лицо №1 и Лицо №2 на автомобиле заранее приедут на вышеуказанное место, где будут ожидать приезда Власова И.Н. и ФИО6 с целью дальнейшего совершения нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, также участниками преступной группы была определена дата совершения хищения денежных средств, а именно 13 июля 2022 года, и время около 19 часов 00 минут, при этом Власов И.Н. достоверно знал, что в это время сможет встретиться с ФИО6

Так, Власов И.Н., Лицо №1 и Лицо №2, находясь в преступном сговоре, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 48 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, совершили нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: около 18 часов 30 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №1 и Лицо №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств ФИО6, и ранее достигнутую договоренность, на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица №1 прибыли к месту, указанному Власовым И.Н., а именно к водоему, расположенному примерно в 1 км 100 метрах от д. 29 по ул. Подсобное хозяйство г. Липецка, имеющему географические координаты: 52.647911 – северной широты, 39.508633 – восточной долготы, где стали ожидать прибытия ФИО6 и Власова И.Н., для последующего нападения в целях хищения денежных средств ФИО6, о чем уведомили Власова И.Н., сообщив о готовности к совершению преступления.

Около 19 часов 00 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Власов И.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, и ранее достигнутую договоренность, с целью последующего совершения в отношении ФИО6 противоправных действий, под предлогом последующего просмотра мест для рыбной ловли, встретился с ФИО6 по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 20 «а» и после, на принадлежащем последнему автомобиле «PONTIAC VIBE» (Понтиак Вайб) государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, проследовали по направлению, указанному Власовым И.Н., а именно к водоему, расположенному примерно в 1 км 100 метрах от д. 29 по ул. Подсобное хозяйство г. Липецка, имеющему географические координаты: 52.647911 – северной широты, 39.508633 – восточной долготы. Прибыв на указанное место, Власов И.Н. провел ФИО6 к месту планируемого преступления, где нет посторонних лиц, и за их действиями никто не наблюдает, и где уже ожидали Лицо №1 и Лицо №2.

Далее, Власов И.Н., Лицо №1 и Лицо №2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 48 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у водоема, расположенного примерно в 1 км 100 метрах от д. 29 по ул. Подсобное хозяйство г. Липецка, имеющего географические координаты: 52.647911 – северной широты, 39.508633 – восточной долготы, реализуя совместный преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно, совершили нападение на ФИО6 в целях хищения денежных средств в крупном размере, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно Лицо №2, имитируя деятельность правоохранительных органов в момент задержания преступников, вышел навстречу к ФИО6 при этом, с целью подавления возможного дальнейшего сопротивления со стороны ФИО6 произвел не менее двух выстрелов в воздух из находившегося при нем травматического пистолета модели МР-80-13Т, калибра 45 Rubber, с заводским №, подбежал к нему, направив пистолет в его сторону, сказал: «Ложись!» и, имитируя задержание за совершение противоправных действий, нанес не менее двух ударов ногами по ногам ФИО6, отчего последний испытал физическую боль и после действий Лица №2 сам лег на землю на живот, и, Лицо №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сел сверху на ФИО6 в районе его ног. С целью подавления возможного дальнейшего сопротивления Лицо №2 нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаком руки в область туловища, от которых ФИО6 испытал физическую боль и у него образовались кровоподтеки на левой боковой поверхности живота расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека. Далее, Лицо №2 завел руки ФИО6 за спину и одел ему на запястья рук хомуты, а на глаза завязал повязку, тем самым предотвращая сопротивление со стороны ФИО6 и облегчая дельнейшее совершение преступления и еще не менее двух раз нанес ему удары также кулаком руки по телу, от которых ФИО6 испытал физическую боль и у него образовались кровоподтеки на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Лицо №1 в это же время, имитируя деятельность правоохранительных органов в момент задержания преступников, вышел также навстречу ФИО6 и с целью придания в глазах ФИО6 «законности» действиям группы лиц по предварительному сговору в составе Власова И.Н., Лица №1 и Лица №2, имитировал задержание Власова И.Н. Также, в момент, когда ФИО6 лежал на земле, и не имел возможности наблюдать за окружающей обстановкой, Лицо №1 засунул ФИО6 в руки сверток якобы с наркотическими веществами, с целью убедить ФИО6 в том, что действительно работают сотрудники правоохранительных органов и их действия носят «законный» характер и также с этой целью Лицо №2 произнес фразу: «Работает Госнаркоконтроль!», что вселило в ФИО6 еще большую уверенность в «законности» действий группы лиц по предварительному сговору в составе Власова И.Н., Лица №1 и Лица №2. Далее, действуя совместно и согласованно, продолжая свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, Лицо №1 и Лицо №2 посадили ФИО6 и Власова И.Н. в автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак № регион, где Лицо №1 не менее двух раз нанес удары кулаком руки ФИО6 в область носа, от которых последний испытал физическую боль и с целью дальнейшего придания в глазах ФИО6 «законности» их действиям, показав, изготовленное им, вышеуказанное удостоверение, не являющееся официальным документом, сказав, что он из правоохранительных органов, имитировал опрос ФИО6 за якобы совершенное им (ФИО6) преступление. Власов И.Н. все это время, с целью облегчения совершения противоправных действий группы лиц в составе ФИО1, Лица №1 и Лица №2, выполнял роль также задержанного за преступление. Далее, Лицо №1, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, сказал последнему, что нужно отдать деньги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, озвучив сумму в размере 350 000 рублей. В этот момент, указанный автомобиль под управлением Лица №1, начал движение к выезду на проезжую часть трассы по направлению в г. Липецк. После того, как ФИО6 отказался отдать деньги, Власов И.Н. с целью достижения совместной преступной цели, стал просить снизить сумму и попросил остановить автомобиль и поговорить наедине с ФИО6 Затем, Власов И.Н. с целью убеждения ФИО6 в передаче денежных средств и достижения цели группы лиц по предварительному сговору, направленной на завладение денежными средствами ФИО6, вышел с ним (ФИО6) из автомобиля и, убедил последнего в необходимости передачи денежных средств за якобы решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. Далее, по указанию ФИО6, который предварительно позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости вынести ему денежные средства в размере 300 000 рублей за якобы возмещение ущерба в результате ДТП, все проследовали к <адрес>, где ФИО6, предварительно забрав у ФИО7, принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, принес их в автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный сбоку <адрес>, где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут 13 июля 2022 года ФИО6, опасаясь дальнейшего совершения противоправных действий в отношении него, передал указанные денежные средства Власову И.Н., Лицу №1 и Лицу №2.

После того, как Власов И.Н., Лицо №1 и Лицо №2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, они с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица №1 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, разделив деньги поровну между собой, то есть по 100 000 рублей каждому.

В результате совместных преступных действий Власова И.Н., Лица №1 и Лица №2, ФИО6 причинены физическая боль и физический вред в виде телесных повреждений, а именно кровоподтеков на передненаружной поверхности в верхней трети левого плеча, на левой боковой поверхности живота, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является крупным размером.

Он же, Власов И.Н., совершил вымогательство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и под угрозой его применения, а также под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 18 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Лицо №1, в ходе внезапно возникшего умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак № регион припаркованном в районе тепличного комплекса «Мичуринский» на повороте с трассы «Липецк-Мичуринск», на участке местности, имеющем географические координаты: 52.9165704 – северной широты, 40.4194612 – восточной долготы в Мичуринском районе Тамбовской области, в присутствии Лица №2, не осведомленного о преступных намерениях Власова И.Н. и Лица №1, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия и под угрозой его применения, а также под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в отношении ФИО8, а именно: в ходе просмотра документов на автомобиль Власовым И.Н. было установлено, что на автомобиль, продаваемый ФИО8, наложен запрет на регистрационные действия, после чего, Лицо №1, действуя совместно и согласованно с Власовым И.Н., обхватил за шею сидевшего на водительском сидении ФИО8 руками, тем самым прижав его к водительскому сидению, причинив ему физическую боль, применил насилие, и потребовал передачи в его и Власова И.Н. адрес денежных средств, пригрозив в случае не выполнения их незаконных требований обращением в правоохранительные органы с целью изобличения его (ФИО8) противоправных действий относительно продажи автомобиля, то есть под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, и применением насилия. ФИО8 угрозы применения насилия в свой адрес, а также применяемое насилие, и угрозу распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, воспринял реально, боялся их реализации, опасался за свои жизнь и здоровье, так как Власов И.Н. и Лицо №1 вели себя агрессивно, и согласился передать Власову И.Н. и Лицу №1 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 25 000 рублей, указав на их местонахождение в сумке. Однако, Власов И.Н. и Лицо №1 не согласились с данной суммой денежных средств и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО8, Лицо №1 продолжил удерживать ФИО8 руками, применяя к нему таким образом физическое насилие, и совместно с Власовым И.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, вновь потребовали передачи им (Власову И.Н. и Лицу №1) денежных средств в сумме 150 000 рублей, которое было высказано Лицом №1. Дальнейшие угрозы применения насилия в свой адрес, а также применяемое насилие, ФИО8 воспринял реально, боялся их реализации, опасался за свои жизнь и здоровье, так как Власов И.Н. и Лицо №1 продолжали вести себя агрессивно, и испугавшись дальнейших противоправных действий с их стороны, воспринимая совершаемое в отношении него насилие, как реальную угрозу его жизни и здоровью, опасаясь распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, согласился передать Власову И.Н. и Лицу №1 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, часть из которых в сумме 25 000 рублей, Власов И.Н. забрал из принадлежащей последнему, находящейся в указанном автомобиле сумки, на которую ранее указал ФИО8, а также забрал принадлежащий, не представляющий материальной ценности для потерпевшего кошелек. Далее, ФИО8, опасаясь дальнейшего совершения противоправных действий в отношении него, с целью передачи денежных средств Власову И.Н. и Лицу №1 взял в долг у своего знакомого ФИО9 денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые в указанный выше период времени, а именно в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 18 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в автомобиле «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак № регион припаркованном в районе тепличного комплекса «Мичуринский» на повороте с трассы «Липецк-Мичуринск», на участке местности, имеющем географические координаты: 52.9165704 – северной широты, 40.4194612 – восточной долготы в Мичуринском районе Тамбовской области, передал Власову И.Н. и Лицу №1.

Завладев принадлежащими ФИО8 денежными средствами в сумме 150 000 рублей, и не представляющим материальной ценности для потерпевшего кошельком, Власов И.Н. и Лицо №1 с похищенным на автомобиле «Порше Кайенн S» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица №1 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Власова И.Н. и Лица №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО8 причинены физический вред, а также материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Он же, Власов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 13 июля 2022 года до 16 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Лицо №1, находясь в районе ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, вл.51, более точное место следствием не установлено, предложил Власову И.Н. путем обмана совершить хищение денежных средств ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продолжения решения вопроса за якобы не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, за которое, под видом сотрудников правоохранительных органов в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 48 минут 13 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Власов И.Н., Лицо №1 и Лицо №2, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили нападение на ФИО6 Власов И.Н. согласился совершить с Лицом №1 преступление. Таким образом, Власов И.Н. и Лицо №1 вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом продолжения решения вопроса за якобы не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, при этом распределив между собой роли, где Власов И.Н. также продолжая изображать лицо, который ранее был задержан с ФИО6 за совершение преступления, должен будет обратиться к ФИО6 и сказать последнему о необходимости отдать деньги за продолжение решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, озвучив сумму в размере 100 000 рублей и в последующем, в случае отказа ФИО6, путем обмана, убедить его в необходимости отдать указанную сумму денежных средств. Лицо №1 в свою очередь, должен продолжать изображать роль сотрудника правоохранительных органов. В период с 16 июля 2022 года до 13 часов 00 минут 28 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Власов И.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел и ранее достигнутую с Лицом №1 договоренность, направленную на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 100 000 рублей, под предлогом продолжения решения вопроса о якобы не привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, обманывая последнего, стал говорить о необходимости передачи указанной суммы денежных средств в его (Власова И.Н.) адрес, для якобы последующей передачи лицам, задержавшим его и ФИО6 13 июля 2022 года. На данное требование ФИО6 ответил отказом и обратился с заявлением в правоохранительные органы, которые с целью поимки указанных ФИО6 лиц, с целью пресечения их преступной деятельности и раскрытия совершенного и совершаемого в отношении ФИО6 преступлений, провели с участием ФИО6 и с его согласия ОРМ «Оперативный эксперимент», по результатам которого при передаче ФИО6 муляжа денежных средств, имитирующих сумму в размере 100 000 рублей Власову И.Н., последний около 13 часов 00 минут 28 июля 2022 года был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности по Липецкой области и ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области у <адрес> и противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Власова И.Н., Лица №1 была пресечена. В случае, если бы действия Власова И.Н. и Лица №1 были бы доведены до конца, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего. Таким образом, действия Власова И.Н. и Лица №1, направленные на хищение денежных средств у ФИО6 в размере 100 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Власов И.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Власов И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 в ходе телефонного разговора, каждый сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст. 3176 УПК Российской Федерации.

В материалах дела имеется представление заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Моисеева А.И. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в отношении Власова И.Н., с которым заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40? УПК Российской Федерации.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 3176 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Моисеев А.И. подтвердил выполнение Власовым И.Н. взятых на себя обязательств, указывая, что последним подтверждены данные им показания, как на стадии предварительного следствия, при проведении дополнительных допросов, иных следственных действий, так и в судебном заседании, оказано всяческое содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем представления, в случае необходимости, образцов для сравнительного исследования и иных доказательств, сообщено органам предварительного следствия о преступлениях с участием ФИО18, являющегося посредником и пособником в преступлениях коррупционной и иной направленности и сотрудников правоохранительных органов, незаконно получающих от него денежные средства, а также сообщено о совершении другими лицами иных преступлений, оказании содействия в расследовании данных преступлений путем дачи показаний и в случае необходимости, участия в оперативно-розыскных мероприятиях и представления иных доказательств, а также других преступлений и участии в оперативно-розыскных мероприятиях в рамках иных преступлений и представление по ним доказательств.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО11 подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие Власова И.Н. следствию заключалось в подтверждении данных им показаний, как на стадии предварительного следствия, при проведении дополнительных допросов, иных следственных действий, так и в судебном заседании, оказании всяческого содействия органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем представления, в случае необходимости, образцов для сравнительного исследования и иных доказательств, сообщении органам предварительного следствия о преступлениях с участием ФИО19, являющегося посредником и пособником в преступлениях коррупционной и иной направленности и сотрудников правоохранительных органов, незаконно получающих от него денежные средства, а также сообщении о совершении другими лицами иных преступлений, оказании содействия в расследовании данных преступлений путем дачи показаний и в случае необходимости, участия в оперативно-розыскных мероприятиях и представления иных доказательств, а также других преступлений и участии в оперативно-розыскных мероприятиях в рамках иных преступлений и представление по ним доказательств, то есть Власов И.Н. выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый Власов И.Н., его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 3176, 3177 УПК Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Власова И.Н.:

- по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия и под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактическое участие Власова И.Н. в их совершении, значение этого участия для достижения цели каждого из преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Власов И.Н. женат, ранее не судим (т.8 л.д.84-89), на динамическом наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится. По сведениям из наркокабинета Данковской ЦРБ находился на динамическом наблюдении (учете) у врача нарколога Дансковской ЦРБ с 1996г. с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят в 2017г. – выздоровление (т.8 л.д.104), под диспансерным наблюдением в настоящее время не состоит (т.8 л.д.106), находился на стационарном обследовании в ГУЗ «ЛОПНБ» с 08.04.1992 по 16.06.1992 с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.8 л.д.108), находился на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога Дансковской ЦРБ с 1996г. с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят в 2017г. в связи со стойкой ремиссией (выздоровление). Проходил стационарное лечение в Данковской ЦРБ с 11.09.1996 по 18.09.1996 (т.8 л.д.110), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» у врача-психиатра не состоит (т.8 л.д.111), по месту регистрации УУП МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.129), по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП№7 УМВД России по г. Липецку – посредственно (т.8 л.д.132), по месту работы <данные изъяты> - положительно (т.8 л.д.134), имеет грамоту от УВД ЛО (т.8 л.д.138.

    Согласно заключению экспертов № 1492/1-1186 от 22.09.2022 г., Власов И.Н. <данные изъяты>. (т.8 л.д.119-122)

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий Власова И.Н., его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым относительно предъявленного обвинения.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; а также по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку подсудимый Власов И.Н. совершил покушение на мошенничество, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему по данному преступлению наказание не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием по каждому преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям, предусмотренным ст. 162, ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации пункта «к», и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Власову И.Н. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает невозможным.

Оснований для применения ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Власова И.Н. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений в отношении Власова И.Н. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Власову И.Н. дополнительные наказания по преступлениям предусмотренным ст. 162, ст. 163 УК РФ в виде штрафа, а также по всем составам преступлений в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Власовым И.Н. преступлений, и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отбывания Власовым И.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время задержания и содержания Власова И.Н. под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.34 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания Власова И.Н. под домашним арестом по данному делу в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Игоря Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову Игорю Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Власова Игоря Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Власова И.Н. под стражей 28.07.2022 года, а также с 21.11.2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 29.07.2022 года по 23.03.2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Башарина А.А. в сумме 5 210 рублей, – принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 13 mini» в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» с номером: №, хранящийся у обвиняемого Власова И.Н. – оставить у последнего до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

- смартфон марки «Самсунг Гелакси S20FE», имей-код: №, 2 – № в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «TELE2» с номером: №, хранящийся у обвиняемого ФИО13 – оставить у последнего до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

- смартфон «Хонор 8Х» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером: № хранится у обвиняемого ФИО14 – оставить у последнего до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

- муляж денежных средств в виде 20 (двадцати) банкнот достоинством 5000 рублей каждая, имеющие следующие номера: ГЛ 9994806 – 1 шт., ГЛ 0541233 – 2 шт., Еь 7641128 – 17 шт.; - стяжки кабельные нейлоновые REXANT в упаковке в количестве 92 штуки; - удостоверение в обложке красного цвета УФСКН России по г. Москве № на имя ФИО20., - компакт-диск «CD-R» с аудиозаписью беседы Власова И.Н. и ФИО6, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; - материальный носитель – диск с образцами голоса и речи Власова И.Н. и материальный носитель – диск с образцами голоса и речи ФИО13; - материальный носитель – диск с информацией с Макрорегионального филиала «Волга» ООО «Т2 Мобайл»; - CD-R диск, на котором имеется информация с Липецкого филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящиеся при материалах уголовного дела № 12201420015000189 – хранить при нем до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

- конверт с денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей (46 купюр номиналом 2 000 рублей, 8 купюр номиналом 1 000 рублей), изъятыми в ходе выемки у ФИО14, принадлежащими ФИО6 в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в ЦФО УМВД России по Липецкой области – хранить там же до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

- травматический пистолет модели МР-80-13Т, калибра 45 Rubber, с заводским номером «№» с магазином, двенадцать гильз с обозначениями «45 R F F 45х30», три гильзы с обозначениями «WCC 41», одна гильза с обозначением «WCC 42» - переданный для хранения на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> «А») – хранить там же до рассмотрения всех уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №12201420015000189;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            С.И. Грабовская