Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2023 ~ М-1570/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2986/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                                г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя истца Соснина Д.Е.,

ответчика Тайманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной О. В. к Тайманову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соснина О.В. обратилась в суд с иском к Тайманову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 100 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Камри, г/н №, под управлением Тайманова А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Форд Мандео, г/н №, под управлением водителя Соснина Д.Е., принадлежащего на праве собственности Сосниной О.В. В результате аварии автомобилю Форд Мандео, г/н №, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя Тайманова А.А. Ответчик был привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, перед поворотом направо, налево, или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Добровольно возмещать ущерб, причиненный в ДТП, ответчик отказался. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в ДТП истец обратилась к индивидуальному предпринимателю эксперту-автотехнику Нельзину К.А. ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, г/н №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 207 100 руб. без учёта износа, с учётом износа - 83 600 руб. За составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 6 000 руб. За составление искового заявления истцом понесены расходы в размере 10 000 руб. Кроме того, ввиду пережитого ДТП истец испытывала нравственные страдания, выразившиеся в длительной невозможности пользоваться автомобилем, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что моральный вред истцу был причинен тем, что ее автомобиль находился в сильно поврежденном состоянии. Кроме того, истец сильно нервничала за состояние здоровья Соснина Д.Е., являющегося ее сыном, испытывала волнение. Кроме того, большое количество времени заняло судебное разбирательство, что тоже вызывало у истца волнение.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком иска в части возмещения материального ущерба, а также расходов на проведение независимой экспертизы, оплату услуг представителя и государственной пошлины не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 100 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не принимает признание ответчиком иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование противоречит действующему законодательству.

Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сосниной О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тайманова А. А. в пользу Сосниной О. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 207 100 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 270 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 228 370 (двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

           Судья                                         (подпись)                                       Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2986/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002209-20).

По состоянию на 29.05.2023 решение не вступило в законную силу.