Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 07.02.2023

Мировой судья Жукова К.Б.                                                             Дело № 10-7\2023

                                              26 мs 0019-01-2022-004290-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск                                                                      22 марта 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,

осужденного Рябченко А.А.,

защитника в лице адвоката Самойленко Т..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Самойленко Т.А. в интересах осужденного Рябченко А.А., представление заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Золотухина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 ноября 2022 года которым,

Рябченко А.А.,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, гражданин РФ, ... образованием, не женатый, работающий ... судимый:

21 декабря 2021 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по постановлнию Георгиевского городского суда от 29 июня 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселений, к отбытию наказания не преступил,

    осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 25 ноября 2022 года. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. от 25 ноября 2022 года Рябченко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах указанных в обвинительном приговоре, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст.72 УК РФ с зачетом в срок лишения свободы время содержания Рябченко А.А. под стражей с 25 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником адвокатом Самойленко Т.А., действовавшей в интересах осужденного Рябченко А.А., подана жалоба на вышеуказанный приговор, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района СК от 25.11.2022 года в отношении Рябченко А.А. отменить и постановить оправдательный приговор, в связи с недоказанностью вины осужденного.

Заместителем Георгиевского межрайонного прокурора на указанный выше приговор подано апелляционное представление, согласно которого просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 города Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2022 года в отношении Рябченко А.А.. При описании преступлений совершенных Рябченко А.А. указать, что они совершены в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес> Изменить вид исправительной колонии со строгого на общий режим.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Мышаков В.В. доводы апелляционного представления полностью поддержал.

Адвокат Самойленко Т.А. и осужденный Рябченко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили оправдать Рябченко А.А. по предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление, поданное заместителем Георгиевского межрайонного прокурора Золотухиным Д.А., в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Самойленко Т.А. отказать и внести изменения в приговор, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, доказательствам, дана надлежащая оценка.

В судебном заседании сторонами, показания свидетелей данными ими в суде первой инстанции не оспаривались, ходатайств о повторном, а также допроса дополнительных свидетелей не поступило.

           В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, Рябченко А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, поскольку не причастен к совершению данных преступлений.

    Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

     Указанные доказательства обоснованно признаны непротиворечивыми, допустимыми, относимыми и достоверными.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Рябченко А.А. в совершенных преступлениях полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания и подтвержден совокупностью доказательств, всесторонне, полно объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора.

Действия Рябченко А.А. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием, в том числе места совершения преступления.

Согласно обжалуемого приговора, при описании места совершения преступления указано, что преступления совершены по адресу: <адрес>, без указания субъекта РФ и его округе.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, считает необходимым при описании преступлений совершенных Рябченко А.А. указать, что преступления совершены в коредоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судом первой инстанции, верно установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Рябченко А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Определяя вид режима исправительного содержания осужденного, суд первой инстанции сослался на п «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определил к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в действиях Рябченко А.А. рецидива.

В соответствии с п. «д» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46,частью 3 статьи 49, частью 4 ст. 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно материалов уголовного дела, Рябченко А.А. на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы не отбывал, а назначенное наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года, в виде исправительных, заменено лишением свободы постановлением Георгиевского городского суда 29 июня 2022 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ заменить Рябченко назначенный вид исправительного учреждения колонию строгого режима на колонию общего режима.

Также суд считает необходимым зачесть время содержания Рябченко А.А. под стражей в срок лишения свободы с 01 декабря 2022 года до 22 марта 2023 года, то есть до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Золотухина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. от 25 ноября 2023 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. от 25 ноября 2022 года в отношении осужденного Рябченко Александра Анатольевича изменить, при описании преступлений Рябченко А.А. по обоим эпизодам указать, совершение преступлений в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Назначенный вид исправительного учреждения колонию строгого режима изменить на колонию общего режима.

Зачесть время содержания Рябченко А.А. под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойленко Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

          Судья                                                                Р.В.Соловьев