Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2023 ~ М-1819/2023 от 11.08.2023

                             № 2-2612/2023

                                61RS0002-01-2023-003100-47

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                о направлении дела по подсудности

05 октября 2023 года                          г. Ростов-на-Дону

     Железнодорожного районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Галдаева М.Е.

при секретаре Басалыко В.М.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Дядищева В.Н. о взыскании денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:     

    Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Дядищевой В.Н. о взыскании денежных средств.

    В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, ответчик Дядищева В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещались о дате судебного празбирательства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, ответчик Дядищева В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> кв., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Зерноградский районный суд Ростовской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Дядищева В.Н. о взыскании денежных средств в Зерноградский районный суд Ростовской области.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья