Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-1110/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ахтареевой Н. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной Е. А., к Загребиной Е. Г., Ситнову С. В. об истребовании имущества из чужого владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахтареева Н.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением и просит:

- истребовать из чужого незаконного владения Загребиной Е. Г., Ситнова С. В. часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- обязать Загребину Е. Г., Ситнова С. В. освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, от возведенного на участке теплицы на бетонном основании, пристрой к дому, забор путем сноса, яму с нечистотами путем засыпания землей в течении 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с Загребиной Е. Г., Ситнова С. В. в пользу Ахтареевой Н. П. 300 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и сумму в размере 190 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец и несовершеннолетняя Гришина Е.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес> самовольно захвачена часть земельного участка, а именно: возведены теплица на бетонном основании, пристрой к дому, забор, яма с нечистотами.

В судебном заседании истец поддержала требования по тем же основаниям.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно материалам дела, истец и несовершеннолетняя Гришина Е.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу постановлено:

- требования удовлетворить;

- осуществить реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

Ахтареевой Н. П. и Гришиной Е. А. в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>

Наумовой М. Ю., Гарифуллиной В. С., Косовой С. С. в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок 408:ЗУ1, общей площадью 61 кв.м и на земельный участок 408:ЗУ6, общей площадью 380 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <адрес>.

Бариновой Н. П., Загребиной Е. Г., Ситнову С. В., Муниципальному учреждению Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в общую долевую собственность по 1/4 доле в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Прекратить долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиками самовольно захвачена часть земельного участка, а именно: возведены теплица на бетонном основании, пристрой к дому, забор, яма с нечистотами, что подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца о занятии части земельного участка не представил. Возможность для предоставления доказательства была предоставлена судом ответчику.

По этим основаниям иск в части истребования из чужого незаконного владения части участка, обязать снести самовольно возведенные объекты подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом от действий ответчиков в размере по 5 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Загребиной Е. Г., Ситнова С. В. часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

Обязать Загребину Е. Г., Ситнова С. В. освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, от возведенного на участке теплицы на бетонном основании, пристрой к дому, забор путем сноса, яму с нечистотами путем засыпания землей в течении 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с Загребиной Е. Г. в пользу Ахтареевой Н. П. 150 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и сумму в размере 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Ситнова С. В. в пользу Ахтареевой Н. П. 150 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и сумму в размере 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров