Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-600/2020 ~ М-3172/2020 от 24.09.2020

М-3172/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004974-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Сопачева М.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градская» к Столяр Наталье Сергеевне об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ООО «УК Градская» обратилось в суд с исковым заявлением к Столяр Н.С. об обеспечении доступа в жилое помещение, мотивируя тем, что в управлении ООО «УК Градская» на основании решения собственников помещений дома № 1 от 14 мая 2018 года и приказ Государственной жилищной инспекции № 1229 от 30 мая 2018 года находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А. <дата> собственниками дома принято решение о проведении капитального ремонта инженерных сетей: работа по замене стояков горячего и холодного водоснабжения. Столяр Н.С. является собственником <адрес>. Истец неоднократно обращался к собственнику <адрес> просьбой обеспечить доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения, однако предписания оставлены без ответа. В устной беседе ответчик пояснила, что в квартире сделан дорогой ремонт, что препятствует доступу к стоякам горячего и холодного водоснабжения. В адрес истца поступают жалобы на течь трубы горячего водоснабжения в <адрес>. В результате осмотра системы горячего и холодного водоснабжения установлено, что стояки находятся в аварийном состоянии, для замены стояков в <адрес> необходим доступ в <адрес>. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 290 ГК РФ, ст. 36, 161 ЖК РФ, просит обязать Столяр Н.С. обеспечить свободный доступ сотрудникам ООО «УК Градская» в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> общедомовым стоякам горячего и холодного водоснабжения для проведения работ по их замене в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано директором ООО «УК Градская» - ФИО3 с использованием штампа-факсимиле подписи, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «УК Градская» не подписано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «УК Градская» к ФИО1 ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градская» к Столяр Наталье Сергеевне об обеспечении доступа в жилое помещение возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева