Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 от 17.06.2022

Производство №2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 19 июля 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакирову Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178038 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 29,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 178038 рублей 42 копейки. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Вичугского нотариального округа заведено наследственное дело. Просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины с наследников.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.

В качестве ответчика по делу определением суда привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – ее сын Шакиров Т.У..

Ответчик Шакиров Т.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно Шакиров Т.У. приходился сыном ФИО1 и принял наследство после ее смерти на 1/3 долю квартиры. Знал, что у мамы есть невыплаченный кредит. Полагает, что срок давности по данному кредиту истек,поскольку в ноябре 2016 года банк уже взыскивал данную задолженность с мамы судебным приказом. Обратившись с судебным приказом о взыскании задолженности, банк тем самым изменил срок исполнения обязательства.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 29,90% годовых (л.д.13). Договор заключен в форме заявления-оферты без страховки (л.д. 13-14). Согласно графику внесения платежей, погашение кредита производится равными платежами в определенные Графиком даты. Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено, заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись (л.д. 67-70). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 178038 рублей 42 копейки (л.д.162). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д.17). Наследство принял Шакиров Т.У.. В качестве наследственного имущества указана 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Ивановская <адрес> кадастровой стоимостью 453627 рублей 25 копеек (л.д.48).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность перед истцом составляет 178038 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 157514 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 17057 рубль 64 копейки, штрафные санкции по уплате процентов – 3466 рублей 07 копеек. Проверив представленный расчет, суд, нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик иного расчета суду не представил.

На дату смерти ФИО1, по данным наследственного дела, на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, кадастровой стоимостью 453627 рублей 25 копеек (л.д.48). Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 453627 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду кредитного договора следует, что кредит выплачивается ежемесячно в размере 6458 рублей 40 копеек. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Истец обратился в суд о выдаче судебного приказа в ноябре 2016 года к умершей на тот момент ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГКРФ). Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. В связи с этим, срок исковой давности не приостанавливался с момента вынесения судебного приказа, по этим же основаниям не изменялся и срок исполнения кредитного договора.

В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). В связи с чем срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом представлен расчет неустойки и процентов по декабрь 2016 года, т.е. по платежам срок исковой давности по которым истек. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей,составляет 66996 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 66996 рублей 35 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4760 рублей 77 копеек (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2209 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова Т.У. паспорт № выданный Межрайонным отделением УФМС России по Ивановской области в гор. Вичуга ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору в сумме 66996 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (22.07.2022 года).

Судья Д.А. Лапшин