Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2022 от 16.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого Думашова А.С., и его защитника-адвоката Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Думашова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным райсудом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК окончательно снижено назначенное наказание до 11 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.установлен административный надзор на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Думашова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Думашова А.С. установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной обязанности являться 1 раз в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Думашов А.С. прибывший на избранное им место жительства по адресу <адрес>, при постановке на учет в отдел полиции Управления МВД России по <адрес>, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.№64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Думашов А.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться в указанный отдел полиции 1 и 15 числа каждого месяца, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФв случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время у Думашова А.С. возник прямой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, Думашов А.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ», являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников внутренних дел в течение трех дней о перемене места жительства. Кроме того, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Думашов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируя тем самым решения Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ИДИ ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Думашова А.С. было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Думашов А.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Думашов А.С. суду показал, что предъявленное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Думашова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление относится к небольшой тяжести, при этом подсудимый Думашов осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Думашов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым исключить из квалификации действий указание на самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания или фактического пребывания», как излишне вмененные, поскольку согласно предъявленному обвинению, Думашов самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия Думашова А.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Думашовым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства и положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях Думашова А.С. влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Думашову наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Думашова суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку данное преступление Думашов совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А. в ходе дознания в размере 4500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Думашова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Думашова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Думашова по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А. в ходе дознания в размере 4500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    подпись             Л.<адрес>

Копия верна:

Судья:                                                                              Л.<адрес>

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела04RS0№-83