Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-428/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-458/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                           посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оголданова Владимира Борисовича к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Оголданов В.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. С августа 2000 года он является фактически собственником квартиры площадью 72,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру им не зарегистрировано. Вместе с тем, сведения о собственнике земельного участка, на котором расположена квартира, отсутствуют. Он фактически пользуется жилой квартирой и данным земельным участком как своей собственностью с 2000 года, что подтверждается справкой главы Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Он принимает меры по благоустройству квартиры, производит ремонт, несет бремя содержания. Просит признать право собственности на квартиру площадью 72,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Оголданов В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – глава администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия Ханиной И.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Малодербетовский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Оголданова В.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При этом из смысла этой нормы следует, что признание права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся с иском лицом. Наличие у истца законных оснований возникновения права собственности на спорную недвижимость является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Из представленных материалов дела следует, что Оголданов Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает, добросовестно, открыто пользуется и владеет с 2000 года квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН квартира площадью 72,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности Оголданову В.Б. не принадлежит.

Согласно справке главы Большецарынского СМО РК Ханинова И.Д., квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе Большецарынского СМО РК не состоит.

Согласно справке председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Октябрьского РМО РК ФИО5, квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Октябрьского РМО РК не состоит.

Из похозяйственной книги № лицевого счета №, выданной администрацией Большецарынского СМО РК видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают истец Оголданов В.Б. со своей семьей.

Из материалов дела также усматривается, что в настоящее время он и его семья пользуется квартирой, как своей собственностью, продолжает принимать меры по её благоустройству, производит ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду представлены не были и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Оголданова В.Б. в полном объеме, так как он с 2000 года открыто, беститульно, добросовестно и непрерывно владеет спорной квартирой.

Суд полагает, что иное толкование и применение норм гражданского и земельного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, повлекло бы ущемление конституционных прав истца на частную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 72,6 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░