Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-12/2024 (71-599/2023;) от 13.12.2023

УИД 59RS0044-01-2023-003455-07

Судья Шакирзянова Е.А.

Дело № 71-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 11 января 2024 г. в г. Перми жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ДНКОМ" Красильниковой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2023 г. о возврате жалобы на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу от 11 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДНКОМ",

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу от 11 октября 2023 г. № ** общество с ограниченной ответственностью "ДНКОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор Красильникова Н.А. 7 ноября 2023 г. обратилась в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой на указанное выше постановление должностного лица административного органа.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2023 г. жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, директор Красильникова Н.А. просит об отмене определения судьи городского суда, полагая о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

В судебном заседании в краевом суде директор ООО "ДНКОМ" Красильникова Н.А., извещенная надлежаще, участия не принимала.

Защитник Калинина К.С. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда оснований к отмене или изменению определения судьи городского суда не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу, судья Чусовского городского суда Пермского края исходил из того, что копия постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу от 11 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получена 26 октября 2023 г., в постановлении по делу об административном правонарушении содержится информация о сроках и порядке обжалования данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статья 4.8, 30.3, и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в рассматриваемом случае в 24 часа 00 минут 5 ноября 2023 г.

В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Чусовской городской суд Пермского края директором ООО "ДКОМ" Красильниковой Н.А. направлена почтовым отправлением 7 ноября 2023 г. с пропуском установленного законом срока, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о подаче жалобы в срок (с учетом переноса срока на следующий рабочий день – 7 ноября 2023 г.) и необоснованном возврате жалобы являются несостоятельными.

Следовательно, вывод судьи городского суда о пропуске заявителем срока обжалования является верным.

Несмотря на доводы жалобы, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении директором ООО "ДКОМ" Красильниковой Н.А. в жалобе на указанное постановление заявлено не было, а указание в жалобе на получение постановления по электронной почте 25 октября 2023 г. и последним днем обжалования являлся 4 ноября 2023 г. являлся праздничным выходным днем, фактически является обоснованием обращения с жалобой именно 7 ноября 2023 г. и в качестве ходатайства (официальной просьбы) расценено быть не может.

Судьей городского суда жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого акта жалоба директора ООО "ДНКОМ" Красильниковой Н.А. не содержит и данных оснований не установлено судьей краевого суда.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи городского суда от 13 ноября 2023 г., судьей не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены определения судьи городского суда от 13 ноября 2023 г. отсутствуют.

Законный представитель ООО "ДНКОМ" Красильникова Н.А. не лишена лично, либо через защитника, возможности обратиться в городской суд с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ДНКОМ" Красильниковой Нины Алексеевны – без удовлетворения.

Судья: подпись