Дело № 2-9370/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003971-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 октября 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С. и помощнике судьи Власове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к Смирновой Т. А., Смирнову В. А. о взыскании денежных средств,
установил:
06.04.2023 закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Смирновой Т.А., Смирнову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что предоставило Смирновой Т.А., на состав семьи, включая Смирнова В.А., комнату №, по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нанимателями обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, повлекшее образование в период с 01.02.2019 по 31.03.2022 долга, просило взыскать со Смирновой Т.А., Смирнова В.А. солидарно денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 215 479 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355 руб. 00 коп.
В судебные заседания, назначенные на 05.10.2023 и 19.10.2023, представитель истца ЗАО «ВПЗ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирнова Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к Смирновой Т. А., Смирнову В. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья | Думова Е.Н. |