Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2024 (2-16001/2023;) ~ М-14675/2023 от 26.09.2023

23RS0041-01-2023-017734-36                            К делу № 2-3377/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Ермолова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания                Щегольковой М.М.,

с участием помощника судьи                 Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Александра Васильевича, Мелиховой Лидии Фёдоровны к Филиалу «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов Александр Васильевич, Мелихова Лидия Фёдоровна обратились в суд с иском к Филиалу «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелиховым Александром Васильевичем и Федеральным государственным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в лице начальника управления Колычева Михаила Александровича, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д, был заключен Договор № социального найма жилого помещения - <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м. Истцы другого жилья в собственности не имеют, в связи с чем обратились к ответчикам с просьбой о предоставлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, на что получил отказ.

Представитель истцов по доверенности Кудрявцев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелиховым Александром Васильевичем и Федеральным государственным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в лице начальника управления Колычева Михаила Александровича, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д, был заключен Договор № социального найма жилого помещения - <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м.

С целью приватизации указанной квартиры истцы обратились с письмом в Федеральное государственное казённое учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Письмом начальника учреждения А. Москаленко от ДД.ММ.ГГГГ №/ИИ-00001/4 нам сообщили, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением ФГАУ «Росжилкомплекс».

Истцы обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры в Филиал «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Письмом врио начальника филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации С.Белошейкина от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЮ/4295 в приватизации квартиры истцам было отказано.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между Министерством обороны РФ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие в бесплатной приватизации квартиры.

В судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в Краснодаре и приватизации участия не принимали, что подтверждается справками из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и БТИ Краснодара.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно пункта 6 статьи 15 данного Закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. ст. 6, 7, 8 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мелихова Александра Васильевича, Мелиховой Лидии Фёдоровны к Филиалу «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на квартиру в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за Мелиховым Александром Васильевичем и Мелиховой Лидией Фёдоровной право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке бесплатной приватизации на <адрес> внутригородского округа <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: