Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-71/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000350-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                               12 апреля 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого Звездин С.Г., защитника адвоката Васильева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Звездин С.Г., ... 29 июня 2001 года Челябинским областным судом по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, освобожден 22 июля 2015 года по отбытии, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звездин С.Г. совершил два грабежа, при следующих обстоятельствах.

Звездин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Купеческий», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом приобретения одной бутылки водки попросил продавца магазина Пашкову В.Х. подать ему одну бутылку водки марки «Воронецкая мягкая 38%» объемом 0,5 литров, и, осознавая, что его действия очевидны для Пашковой А.Х., забрал с прилавка магазина одну вышеуказанную бутылку водки стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Браво», после чего, не реагируя на законные требования Пашковой А.Х. о возвращении ей вышеуказанной бутылки водки, удерживая похищенное в руке, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив бутылку водки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Браво» материальный ущерб на сумму 185 рублей 00 копеек.

Звездин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Купеческий», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом приобретения одной бутылки водки, попросил продавца магазина Панасенко А.Н. подать ему одну бутылку водки марки «Воронецкая мягкая 38%» объемом 0,5 литров, и, осознавая, что его действия очевидны для Панасенко А.Н., забрал с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Воронецкая мягкая 38%» объемом 0,5 литров, стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Браво», после чего, не реагируя на законные требования Панасенко А.Н. о возвращении ей похищенного, удерживая похищенное в своей руке, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив бутылку водки, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ООО «Браво» материальный ущерб на сумму 185 рублей 00 копеек.

По окончании дознания Звездин С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Звездин С.Г. данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель Ахметова В.Д., представители потерпевших Мирошина О.Р., Киселева Л.В.

Защитник Васильев С.П. подтвердил в судебном заседании, что со Звездин С.Г. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Звездин С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Звездин С.Г. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, кроме хищения одного пирожка стоимостью 24 рубля, об исключении которого просила в прениях государственный обвинитель, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ, согласно которым полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, открытое хищение одного пирожка с ливером стоимостью 24 рубля 00 копеек, принадлежащего ИП Киселева Л.В., учитывая, что его хищение в силу малозначительности не обладает большой общественной опасностью, с учетом выраженной в письменном заявлении позиции потерпевшей ИП Киселева Л.В. о том, что хищение одного пирожка, являющегося жизненно-важным продуктом, для нее не представляет материальной ценности, и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Для уменьшения объема обвинения по данному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, очевидно следует из фабулы предъявленного обвинения, позиции потерпевшей, выраженной в письменном заявлении суду, мотивированной позиции государственного обвинителя.

Вместе с тем, обстоятельства совершения каждого преступления, связанного с хищением алкоголя, изложенные в фабуле каждого преступления, в том числе открытый характер хищения чужого имущества, а также хищение имущества, не представляющего жизненно важное значение, степень реализации преступных намерений - в том числе и после принятия продавцом мер по пресечению хищения чужого имущества, не позволяют квалифицировать действия подсудимого по хищению алкоголя по обоим преступлениям как малозначительные - не представляющие общественной опасности.

          С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им каждого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по каждому преступлению явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.69), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в вышеуказанном объяснении он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего, выразившиеся в принесении ей извинений, наличие заболевания, пенсионной возраст матери подсудимого, с которой последний проживет совместно.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению не учитывает, поскольку, исходя из характера преступлений, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступлений и его последующее поведение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает у Звездин С.Г. рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

          Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате преступлений не наступило, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает правильным назначить Звездин С.Г. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного. Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, исходя из объекта посягательства, данных о личности подсудимого, суд считает правильным применить ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения Звездин С.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Гражданские иски не заявлены.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Звездин С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звездин С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Звездин С.Г. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Звездин С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                            Веснина О.Р.