Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2024 от 19.02.2024

№ 11-40/2024

2-2124/2023

УИД 03MS0014-01-2023-002639-87

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                  город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исхаковой Н. В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Исхаковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и заемщиком Исхаковой Н. В. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 11 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 15 589 рублей, из которых 11 900 рублей – сумма основного долга, 3 689 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 рублей в день (1% от 11 900) х 31 день). Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 623,56 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Мировым судьей вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО МКК Займ-Экспресс к Исхаковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исхаковой Н. В. (паспорт № в пользу ООО МКК Займ-Экспресс (ИНН 7703739359) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 589 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) – 11 900,00 рублей, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 689 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,56 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Исхакова Н.В. подала на решение апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование указывает, что ответчик не получала прилагаемых к иску документов. Документов, подтверждающих доводы истца, в подлиннике или в надлежаще заверенной копии нет. Истец или его представитель в судебное заседание не явились и документы в оригинале не представляли. Ответчиком в адрес истца был направлен вексель, покрывающий сумму заявленных требований. По настоящее время истцом возражения ответчику не направлялись, значит, истец принял вексельное обязательство по первому требованию оплаты векселя в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указанным обстоятельствам судом не дана надлежащая правовая оценка, что повлияло на исход дела.

Представитель ООО МКК Займ-Экспресс, ответчик Исхакова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

На основании ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как усматривается из иска ООО МКК Займ-Экспресс, к иску при его подаче в суд были приложены: определение об отмене судебного приказа, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета, выписка Бест2Пей, Выписка СМС, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления микрозаймов, соглашение об использовании аналогов собственноручной подписи, учредительные документы истца, платежное поручение об оплате госпошлины, доверенность на представителя, чек, подтверждающий отправку копии документов ответчику. Указанные в приложении к иску документы были представлены в копиях, заверенных представителем истца Дементьевой Е.С., уполномоченной в соответствии с выданной истцом доверенностью заверять копии документов.

Как усматривается из чека об оплате корреспонденции, копия иска с приложением были направлены получателю корреспонденции Исхаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из заявления ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного мировому судье, корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В определении суда о принятии искового заявления к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъясняются процессуальные права, а также предложено представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением документов в обоснование своей позиции по иску. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ответчиком Исхаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном мировому судье, указано, что ответчик намерен заявить ряд возражений в отношении заявленных исковых требований и предоставить доказательства. А также представлен вексель № от ДД.ММ.ГГГГ векселедателя Исхаковой Н.В., которая обязуется безусловно уплатить по настоящему векселю сумму, равную 16 212,56 рублей векселедержателю ООО МКК Займ-Экспресс по предъявлении векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата векселем указанной суммы осуществляется в безналичной форме с указанием в назначении платежа: Исхакова Н. В., договор №. А также представлен аваль от ДД.ММ.ГГГГ от авалиста ООО «АРИН», подписанный генеральным директором ООО «АРИН» Исхаковой Н.В., выданный за Исхакову Н.В. Ответчиком заявлено о приобщении указанных документов к материалам дела и исследовании их как доказательств по делу.

В соответствии с заявлениями ответчика Исхаковой Н.В. и ее представителя по доверенности Асадулина Р.Р., они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из оспариваемого решения мирового судьи, мировой судья исследовал и оценивал как доказательства надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Каких-либо возражений относительно исследования заверенный копий документов в качестве доказательств по делу ответчик не заявляла. Также ответчик не заявляла ходатайства об истребовании оригиналов документов. Воспользовавшись своим правом, в судебное заседание ответчик не явилась, от исследования данных документов отказалась. Предусмотренных законом оснований не принять в качестве доказательств, представленных стороной истца копий документов, у мирового судьи не имелось. Кроме того, договор займа между микрокредитной организацией и ответчиком был заключен в электронной форме, следовательно, оригинал данного договора существует только в электронном виде, на бумажном носителе может быть представлена только заверенная копия кредитного договора, что и было сделано стороной истца. Явка в судебное заседания представителя истца это процессуальное право, а не обязанность, в своем иске, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленное стороной ответчика ходатайство о приобщении к материалам дела в обоснование своей позиции векселя и аваля было удовлетворено, данные документы также были исследованы в судебном заседании, им в оспариваемом решении мировым судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, ссылка ответчика в обоснование своей позиции на вексель и аваль подтверждает признание ответчиком задолженности перед истцом ООО МКК Займ-Экспресс по договору № в размере, заявленном в иске, в сумме 16 212,56 рублей.

Со ссылкой на положения статей 160, 309, 310, 311, 421, 422, 434, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 6, 9 ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 5, 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обосновано пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и заемщиком Исхаковой Н. В. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 11 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 15 589 рублей, из которых 11 900 рублей – сумма основного долга, 3 689 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 рублей в день (1% от 11 900) х 31 день).

Также мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы представленные стороной ответчика вексель и аваль.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Денежное обязательство по договору займа может быть прекращено передачей заимодавцу векселя, при условии, что стороны заключили об этом соглашение (соглашение об отступном).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 881 ГК РФ платеж по чеку может быть гарантирован полностью или частично посредством аваля. Гарантия платежа по чеку (аваль) может даваться любым лицом, за исключением плательщика (п. 1). Аваль проставляется на лицевой стороне чека или на дополнительном листе путем надписи «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Если не указано, за кого он дан, то считается, что аваль дан за чекодателя. Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, а если авалистом является юридическое лицо, места его нахождения и даты совершения надписи (п. 2). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем несоблюдение формы (п. 3). Авалист, оплативший чек, приобретает права, вытекающие из чека, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, кто обязан перед последним (п. 4).

В соответствии с п.п. 30, 31, 32 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Таким образом, вексельный аваль является сделкой по представлению поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленным стороной ответчика векселю и авалю мировым судьей дана надлежащая оценка и обоснованно сделан вывод о том, что указанные документы не свидетельствуют об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и не могут быть рассмотрены как доказательства изменения условий кредитного договора, поскольку доказательств заключения соглашения об отступном ответчиком не представлено, согласие на получение в качестве оплаты по договору займа векселя, выданного должником, с указанием оплаты перед кредитором иного срока, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на изменение условий договора, кредитор не давал. Доказательств передачи векселя кредитору и принятия его кредитором ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств исполнения обязательств ответчика перед истцом третьими лицами. Доказательств утраты истцом права на обращение в суд с иском к ответчику, не исполнившему обязательства по договору займа, не представлено. Мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование, следовательно, исковые требования обоснованы, заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает ограничения, уставленные ФЗ «О потребительском кредите». Мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей с правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с применением подлежащего применению закона, в результате исследования и оценки относимых, допустимых и достоверных доказательств в их взаимной связи и в совокупности, вынесено законное и обоснованное решение с приведением мотивов, по которым мировой судья пришел к соответствующим выводам.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, влекущих за собой отмену решения, судом не допущено.

Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к Исхаковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхаковой Н. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Судья                      Бикчурина О.В.