Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-288/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                  4 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого Турчакова И.Н.,

защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № 1921 и ордер № 019759 от 3 октября 2023 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТУРЧАКОВА Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Турчаков И.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 22 минуты Турчаков И.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно поджёг зажигалкой входную дверь в <адрес>, повредив обшивку и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 13 000 рублей. Далее Турчаков И.Н. вышел на улицу и умышленно бросил два камня в окна вышеуказанной квартиры, разбив три стекла, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 500 рублей. Своими действиями Турчаков И.Н. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Турчаков И.Н. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния, размер причиненного ущерба не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Турчаков И.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Турчакова И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Турчакову И.Н. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Турчакову И.Н. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Турчаковым И.Н. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Турчакову И.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ТУРЧАКОВА Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турчакову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Турчакова И.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турчакова И.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- зажигалку «Ангара», фрагмент обшивки двери со следами горения, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: