Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-795/2022 от 16.02.2022

Дело № 2а-1876/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шестаченко Анатолия Федоровича к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании незаконным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства им обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

Шестаченко А.Ф. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.03.2018 года на АО «ДОК» № 6 была возложена обязанность устранить строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переданной истцу по договору долевого участия в долевом строительстве, с указанием объёма и характера подлежащих выполнению работ. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнения данного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а 23.03.2020 г. данное исполнительное производство было окончено по основанию исполнения решения суда. С окончанием исполнительного производства он не согласился, поскольку застройщик не устранил все недостатки, в том числе, основные недостатки по утеплению и герметизации межпанельных швов (40 метров), замене деталей на бракованных окнах, полотно балконной двери плохого качества, частично устранив строительные недоделки, но сделал это не в полном объёме и не качественно. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29.10.2020 г. постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Сухбетова И.У. от 23.03.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП признано незаконным и подлежащим отмене. После вступления решения суда в законную силу, несмотря на его неоднократные звонки и просьбы приступить к исполнительным действиям, пристав Сухбетова И.У. не принимал никаких действий всю зиму, не ознакомился с качеством, объёмом и характером подлежащих выполнению работ в проблемной квартире в которой ни разу не появился. В связи с чем была потеряна возможность определить тепловизором недостатки в межпанельном пространстве, которые определяется только при отрицательной температуре от - 8 градусов и ниже. Только 06.04.2021 г. весной с большим опозданием, судебным приставом - исполнителем Вагановым И.А. повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого был привлечен специалист Коньков С.В., заключение которого ему для ознакомления не предоставляли. При этом, на основании заключения Конькова С.В., судебный пристав – исполнитель 04.05.2021 года вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, с чем он не согласен.

Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 04.05.2021 года об окончании исполнительного производства и обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании Шестаченко А.Ф. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Железнодорожного городского суда Московской области № 2-350/2018 от 19.03.2018 года по иску Шестаченко А.Ф. к АО «ДОК №» об устранении недостатков в квартире, не окончено, в настоящее время исполнительное производство находится в стадии исполнения. 04.05.2021 года было окончено другое исполнительное производство №, которое было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2а-2769/2020.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО «ДОК №6» в судебном заседании также возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 19.03.2018 года решением Железнодорожного городского суда Московской области рассмотрен иск Шестаченко А.Ф. к АО «ДОК №6» о взыскании неустойки, штрафа, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, передать квартиру по акту.

Данным решением на АО «ДОК №6» была возложена обязанность устранить ряд строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> указанием вида и объема строительных работ.

Во исполнение данного решения, 15.10.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что 25.10.2018 года по предъявленному исполнительному документу серии ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.03.2020 года исполнительное производство было окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 13.01.2021 года постановление об окончании исполнительного производства от 23.03.2020 года было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска Шестаченко А.Ф, поскольку в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в стадии исполнения, из чего следует, что права и законные интересы административного истца не нарушены.

Постановление от 04.05.2021 года, на которое ссылается административный истец, было вынесено в рамках иного исполнительного производства, а именно №-ИП, возбужденного 06.04.2021 года на основании исполнительного листа № от 23.10.2020 года выданного во исполнение решения суда по делу № 2а-2769/2020, предметом которого являются действия судебного пристава-исполнителя по правильному и своевременному исполнению судебного акта, в том числе, привлечение специалиста для дачи заключения по объеме и характеру выполненных должником работ в рамках иного исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

в иске Шестаченко Анатолия Федоровича к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании незаконным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства им обязании возобновить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года