Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 14.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.                                                                                                  г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Субботина Д.Д., помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Евгенова И.Г.,

подсудимого Варданяна А.В.,

защитника – адвоката Кириллова С.Н., представившего ордер № 61,

потерпевшего Федотова И.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>

    Варданяна Артура Вагеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Варданян А.В. 22 октября 2022 г. около 13 час., находясь вблизи контрольно- пропускного пункта (далее - КПП) сборного пункта военного комиссариата Саратовской обл. (далее – ВКСО), расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи недовольным отказом, не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового Федотова И.С., наводить внутренний порядок, желая показать свое мнимое превосходство над последним, унижая его честь и личное достоинство, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. ст. 1 - 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, а также ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, нанес последнему один сильный удар правой рукой в височную область слева и один удар кулаком той же руки в область грудной клетки слева, причинив Федотову И.С. телесное повреждение в виде ссадины височной области головы слева и ссадины грудной клетки слева, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Варданян А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При этом пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах применил насилие к Федотову И.С., поскольку разозлился, так как потерпевший не осуществлял уборку территории вместе с другими военнослужащими.

Помимо признания своей вины виновность Варданяна А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия путем исследования совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевший Федотов И.С. в судебном заседании показал, что 15 октября 2022 г. убыл в командировку на сборный пункт ВКСО, где его непосредственным начальником и начальником для других прикомандированных военнослужащих был командир сводной роты ФИО13. В утреннее время 22 октября 2022 г. по указанию ФИО14., он, а также другие военнослужащие, в том числе и Варданян А.В., осуществляли уборку территории перед столовой ВКСО. В этот же день по окончании обеда данные военнослужащие пошли вновь убирать указанную выше территорию, а он встретил дежурного по КППІ, который попросил его подменить на время обеда, на что он согласился. Около 13 час. этих же суток он находился возле КПП на территории сборного пункта ВКСО по вышеуказанной причине, где Варданян А.В., будучи недовольным тем, что он не убирается, разозлившись, применил в отношении него физическое насилие, а именно нанес один удар ладонью правой руки в височную область слева, в результате чего он упал назад за ограждение, на котором сидел, и оказался в лежачем положении, после чего Варданян А.В. нанес еще один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева. После этого, присутствующие военнослужащие пресекли неправомерные действия Варданяна А.В. по отношению к нему. От указанных действий Варданяна А.В. он испытал физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Как следует из протокола проведения следственного эксперимента, потерпевший Федотов И.С. последовательно показал, каким образом 22 октября 2022 г. около 13 час. Варданян А.В., находясь вблизи КПП сборного пункта ВКСО, нанес ему один удар ладонью правой руки в височную область слева и один удар кулаком той же руки в область грудной клетки слева.

Также из протокола проведения следственного эксперимента с участием Варданяна А.В., последний уверенно и последовательно показал, каким образом 22 октября 2022 г. около 13 час. он, находясь вблизи КПП сборного пункта ВКСО, нанес Федотову И.С. один удар ладонью правой руки в височную область слева и один удар кулаком той же руки в область грудной клетки слева.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15., 17 октября 2022 г. он убыл в командировку на сборный пункт ВКСО, где назначен на должность командира сводной роты временного штата и куда в его подчинение прибыли военнослужащий по призыву Варданян А.В. и военнослужащий по контракту Федотов И.С. Примерно в 8 час. 22 октября 2022 г. на утреннем построении он поставил военнослужащим, в том числе Федотову И.С. и Варданяну А.В., задачу по уборке территории возле столовой ВКСО, при этом не назначая кого-либо из указанных военнослужащих старшим. Около 13 час. 50 мин. тех же суток Федотов И.С. сообщил ему, что между тем и Варданяном А.В. произошел конфликт по причине того, что последний был недоволен тем, что Федотов И.С. не убирается на территории по ранее поставленной задаче.

Как видно из показаний свидетелей ФИО16., отца Варданяна А.В. и ФИО17., матери Федотова, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 22 октября 2022 г. около 13 час. между Варданяном А.В. и Федотовым И.С. произошел конфликт на почве воинских взаимоотношений, в связи с тем, что Федотов И.С. не хотел убирать территорию сборного пункта ВКСО, а Варданян А.В., будучи этим недовольным, применил к Федотову И.С. физическое насилие, нанеся один удар ладонью правой руки в височную область слева Федотова И.С. и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Федотова И.С. слева.

Из заключения эксперта от 22 ноября 2022 г. № <данные изъяты> следует, что у Варданяна А.В. каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено.

Из осмотра специалистов приемного отделения от 23 октября 2022 г., а также заключения эксперта от 23 ноября 2022 г. № <данные изъяты> у Федотова И.С. имелись: ссадина височной области головы слева, ссадина грудной клетки слева.

По заключению военно-врачебной комиссии от 24 ноября 2022 г. № <данные изъяты> Варданян А.В. признан "А" - годным к военной службе.

Оценивая изложенные выше доказательства, в том числе, показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Варданяна А.В. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащий обязан быть дисциплинированным, дорожить честью своего воинского звания и войсковым товариществом. Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства.

С учетом вышеизложенного противоправные действия Варданяна А.В., связанные с применением насилия к потерпевшему Федотову И.С., имевшие место 22 октября 2022 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием к нему, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Потерпевшим Федотовым И.С. заявлен гражданский иск к подсудимому Варданяну А.В. о компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., обосновав его физической болью и нравственными страданиями, которые он испытал от действий подсудимого.

Подсудимый Варданян А.В. гражданский иск потерпевшего признал частично, указав, что готов в добровольном порядке возместить денежные средства в размере 15 000 - 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а сумма в 200 000 руб. является явно завышенной.

Государственный обвинитель Субботин Д.Д. просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего Федотова И.С. с учетом материального положения подсудимого, разумности и справедливости.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, форму и степень вины Варданяна А.В., его действия и полноту мер, принятых им для снижения вреда, поведение подсудимого после совершения преступления, материальное положение последнего, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска потерпевшего частично и взыскании с подсудимого в пользу Федотова И.С. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда и отказывает в его удовлетворении в остальной части в размере 185 000 руб.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Варданян А.В. согласно материалам уголовного дела, в период предварительного расследования изначально и последовательно давал признательные показания, указав обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления.

Дополнительно суд в качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительным замечен не был, его молодой возраст, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, в период прохождения военной службы характеризовался положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Варданяну А.В., судом не установлено.

Также судом учитывается, что Варданян А.В. полностью отслужил срок военной службы по призыву, впервые совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебным следствием не установлено, в связи с чем к нему невозможно применить уголовные наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части либо в виде лишения свободы, то есть все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие негативных последствий для здоровья потерпевшего в результате противоправных действий подсудимого, удовлетворительное имущественное положение Варданяна А.В. и его возможность трудоустроиться после увольнения с военной службы, а также имущественное положение его семьи.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Варданяна А.В.: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "<данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, средней рыночной стоимостью 100 000 руб., а также мобильный телефон марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты>, серийный номер "<данные изъяты> 3, в корпусе серого цвета, средней рыночной стоимостью 10 000 руб., необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту Варданяна А.В по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб. и в суде в размере 4 680 руб. соответственно, а всего на сумму 9 360 руб., необходимо возложить на Варданяна А.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: 620137, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 5.░░░ 6671356260, ░░░ 667001001, ░░░░ 1116671008464 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 16.06.2011 ░., ░░░░░ 65701000, ░░░░ 92898701, ░░░░ 12 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 14006 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ 7.51.04 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 84.2 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 417 116 03133 01 0000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810645370000054 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 016577551, ░/░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № 1-23/2023, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4 680 ░░░. ░ 4 680 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 360 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░,

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░