Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2024 ~ М-125/2024 от 02.02.2024

11RS0010-01-2024-000305-59

Дело № 2-353/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

проверив в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 2 апреля 2024 года материалы гражданского дела по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Нефедову Евгению Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Нефедову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - ..., VIN ..., ... года выпуска.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нефедов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил своего представителя.

Третье лицо Костин П.А. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тегливец Р.В., представляющий интересы ответчика Нефедова Е.А. на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми, ссылаясь на то, что Нефедов Е.А. проживает по адресу .... Дополнительно пояснил, что Нефедовым Е.А. спорное транспортное средство возвращено продавцу – ООО «...» в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. По настоящее время автомобиль находится на стоянке ООО «...», Нефедов Е.А. его собственником не является.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара по адресу места проживания ответчика: .... Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что с 18.09.2021 Нефедов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу .... Фактическое проживание ответчика на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Нефедову Евгению Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер