Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-790/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-790/2020                                                                                                           КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                         27 ноября 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ярославцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ярославцева ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Ярославцев С.А. находился в общественном месте - в коридоре общежития по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции свои противоправные действия не прекратил, продолжил нарушать общественный порядок.

По данному факту УУП ОМВД России по Пермскому району составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Ярославцев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом и своим объяснением не согласился, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции и свидетели его оговаривают.

Судья, выслушав пояснения Ярославцева С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Ярославцевым С.А. нарушения; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. Ярославцев С.А., находился в общественном месте - в коридоре общежития по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. она и Ярославцев С.А. находились в коридоре общежития по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан выражались грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в коридоре общежития по адресу: <адрес>, мужчина в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Ярославцева С.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетелей по делу содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Ярославцева С.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность Ярославцев С.А. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Ярославцевым С.А. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Ярославцева С.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Ярославцеву С.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая, что Ярославцев С.А. фактически не освобождался из дежурной части отдела полиции, как на то указано в протоколе об административном задержании, зачету в срок наказания подлежит время с №ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ярославцева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                  Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном

правонарушении № 5-790/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004760-86