Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2023 ~ М-1429/2023 от 06.03.2023

УИД 10RS0011-01-2023-002588-53 № 2-2800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Маратаеву В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергокомфорт». Карелия» обратилось в суд с иском к Маратаеву В.В., Брынза О.Г. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, где установлен прибор учета электрической энергии, по показаниям которого производится расчет потребленной электрической энергии. Длительный период ответчики не вносят плату за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, на которую истец насчитал пени. С учетом неоднократного изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Брынза О.Г. - Чернова Н.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Энергокомфорт». Карелия» к Брынза О.Г. оставлен без рассмотрения.

Представитель истца Соболева П.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Маратаев В.В. в судебном заседании согласился с иском в части требований о взыскании основного долга, не согласен с размером пени, просит их уменьшить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Брынза О.Г. в судебном заседании иск не признала, просила оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что она находится в процедуре банкротства.

Финансовый управляющий Чернова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащий на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей с рамках административных границ <адрес> и <адрес>, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обеспечивает потребителей г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес>, открыло лицевой счет №.

Ответчики состоят в зарегистрированном браке, проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, право собственности на который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Маратаевым В.В.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету №, закрепленному за вышеуказанным жилым домом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, кроме того пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Энергокомфорт». Карелия» и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет пени представлен истцом, проверен судом и признается верным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик заявил об уменьшении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера основного долга, периода нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг до <данные изъяты> рублей от заявленной суммы, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Маратаева В.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (<данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Маратаева В.В. (паспорт №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.