Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-40/2023

34RS0014-01-2023-000274-28

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                         8 июня 2023 года

                      Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., №,

подсудимого Яковлева В.А.,

защитника подсудимого Яковлева В.А. – адвоката Быстрова В.В., удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева ФИО16, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Яковлев В.А. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

    в период времени с середины весны 1986 года по 12 апреля 2023 года, Яковлев В.А., не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая наступление уголовной ответственности за свои действия, без соответствующего на то разрешения, хранил на верхней полке навесного шкафа, расположенного в кухонной комнате в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пригодные для стрельбы патроны в количестве 44 (сорока четырёх) штук относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (<данные изъяты>.), которые 12 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 24 минут до 10 часов 12 минут, в ходе проведения обыска жилого дома Яковлева В.А., расположенного по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ей обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по настоящему делу, осознаёт, как характер заявленного им ходатайства, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Быстров В.В. полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гермашева Л.А. в судебном заседании не возражала против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Яковлев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с тем, что вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска жилого дома Яковлева В.А., а не выданы последним в добровольном порядке до начала данного следственного действия, оснований к освобождению подсудимого с применением примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание количественные характеристики боеприпасов, составляющих сорок четыре патрона, которые незаконно хранил Яковлев В.А., длительный период их хранения, его мотив и цель, суд не находит оснований для признания указанных выше действий подсудимого малозначительным преступлением в силу требований ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах Яковлев В.А. скрыл сорок четыре патрона калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, хранив их по месту своего жительства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве следственного действия, обеспечив, таким образом, их сохранность, суд считает виновность подсудимого Яковлева В.А. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания Яковлеву В.А., в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Яковлев В.А. до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, дал подробные признательные объяснения, в последующем, уже в присутствии защитника, дал такие же признательные показания в качестве подозреваемого, то есть подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения им неочевидного преступления, в том числе о наличии у него определённого умысла на его совершение, и правдиво рассказал обо всех фактах, связанных с совершением им преступления, что, безусловно, способствовало его расследованию, в связи с чем, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признаёт их смягчающими подсудимому наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Яковлева В.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а именно, что оно направлено против общественной безопасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения Яковлеву В.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Яковлеву В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с возложением на него, предусмотренных ст. 53 УК РФ обязательных ограничений, полагая при этом, что назначенное данное наказание в полной мере обеспечит достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также оно будет иметь положительное влияние на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения Яковлеву В.А. данного вида наказания ограничений не имеется.

В связи с тем, что Яковлеву В.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемого преступления, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в виде ограничения свободы применению не подлежат.

Принимая во внимание, что подсудимому Яковлеву В.А. назначено основное наказание ограничения свободы, а какая-либо мера пресечения в отношении него не избиралась и в её избрании до вступления приговора в законную силу отсутствует необходимость, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – картонная коробка с сорока четырьмя гильзами от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Яковлева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по нему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Яковлеву ФИО18 следующие ограничения: не изменять место своего жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Дубовского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы и периодически, один раз в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева ФИО19 в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – сорок четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                    А.Ю. Генера