Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-3337/2023;) ~ М-2743/2023 от 24.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003261-59          Производство № 2-237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства.

В обоснование требований указало, что в Управление Роспотребнадзора по Орловской области поступило обращение Перелыгина П.В., проживающего по адресу: (адрес обезличен), с жалобой на неудовлетворительные условия проживания в связи с повышенным уровнем шума от погрузочно-разгрузочных работ и движения автотранспортных средств ООО «Деловые линии» по адресу: (адрес обезличен).

В рамках рассмотрения обращения Перелыгина П.В. специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» и Управления Роспотребнадзора по Орловской области были произведены замеры шума в жилом доме Перелыгина П.В., по результатам измерений (дата обезличена) в дневное время суток выявлено превышение эквивалентно допустимого уровня шума на 8 дБА и максимально допустимого уровня шума на 18 дБА. Кроме того, по результатам проведенных (дата обезличена) в дневное время суток инструментальных исследований уровня шума выявлено превышение эквивалентно допустимого уровня шума на 6 дБА и максимально допустимого уровня шума на 10 дБА.

В связи с изложенным Управление Роспотребнадзора по Орловской области просило суд обязать ООО «Деловые линии» выполнить мероприятия по снижению повышенного уровня шума в жилом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) от погрузочно-разгрузочных работ и движения автотранспорта предприятия «Деловые линии» по адресу: (адрес обезличен), до гигиенических нормативов, установленных п. 130 гл. VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», таблицей 5.35 к п. 100, гл. V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Деловые линии» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика, не имеющего филиалов и представительств в других городах, поскольку настоящее дело принятом судом с нарушением правил подсудности.Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Орловской области Улыбина Е.В. и третьи лица Перелыгин П.В. и Перелыгин А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, Управлением Роспотребнадзора по Орловской области заявлены требования к ответчику ООО «Деловые линии» о выполнении мероприятий по снижению уровня шума в жилом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) от погрузочно-разгрузочных работ и движения автотранспорта предприятия «Деловые линии» по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

При этом правом выбора альтернативной подсудности в соответствии с положениями статьи 29 ГПК РФ истец по заявленным требованиям не наделен, правила исключительной подсудности рассмотрения спора (статья 30 ГПК РФ) на заявленные требования не распространяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождением ООО «Деловые линии» является адрес: (адрес обезличен), при этом представительства и филиалы в других городах у ответчика отсутствуют.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» удовлетворить, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства передать по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 г.

Судья В.С. Агибалов