Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2024 от 27.04.2024

Дело №1-347/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001141-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 04 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Козлова И.А.,

защитника – адвоката Чурдалёва Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Игоря Аркадьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов И.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 26 минут, находясь у остановки общественного транспорта «Никиткино», расположенной в 75 метрах от <адрес> Республики Марий Эл, Козлов И.А. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя С.А.С., оснащенную функцией бесконтактной оплаты и не требующей ввода пин-кода.

После этого у Козлова И.А., предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С.А.С. с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя задуманное, Козлов И.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки, а также пытался произвести оплаты бесконтактным способом через терминалы оплаты, используя указанную банковскую карту С.А.С., в следующих торговых точках <адрес> Республики Марий Эл:

- в 08 часов 26 минут в супермаркете, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей;

- в 09 часов 05 минут в торговом отделе «Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 426 рублей;

- в 09 часов 08 минут в кулинарии «Домовая кухня», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 271 рубль;

- в 09 часов 21 минуту в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 568 рублей 38 копеек;

- в 09 часов 23 минуты в магазине «Продукты из деревни», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму
228 рублей 80 копеек;

- в 09 часов 33 минуты в магазине «Макаровский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму
311 рублей;

- в 09 часов 54 минуты в павильоне № «Пресса», расположенном у <адрес>, на сумму 450 рублей;

- в 10 часов 02 минуты, 13 часов 27 минут в киоске «Продукты», расположенном на остановке общественного транспорта «Госпиталь» у <адрес>, на суммы 220 рублей; 40 рублей;

- в 13 часов 39 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> пом.1, на сумму 595 рублей 78 копеек;

- в 14 часов 26 минут, 14 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на суммы соответственно 1322 рубля 27 копеек, 1006 рублей 29 копеек, однако произвести оплаты не смог, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств;

- в 14 часов 42 минуты, 14 часов 43 минуты, 14 часов 44 минуты в магазине «Даниловский», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 165 рублей, платежами по 55 рублей.

В результате своих преступных действий Козлов И.А. тайно похитил с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства С.А.С. на общую сумму 3545 рублей 96 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Козлов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Козлова И.А., данных в ходе расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, проходя мимо остановки общественного транспорта «Никиткино» <адрес>, он увидел на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А.. Он взял данную карту, чтобы в дальнейшем купить себе продукты питания, понимал, что покупки можно оплатить бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. После этого он направился в сторону магазинов, которые расположены на <адрес>. Последовательность и очередность, в какие именно он заходил магазины и покупал товар, а также количество магазинов и их названия, он не помнит. За покупки расплачивался указанной картой. Помнит, что заходил в магазин «Бристоль» на <адрес> битвы, где купил 2 бутылки водки, чипсы; заходил в павильон, расположенный на мини рынке; также покупал рыбу, бедра куриные, хлеб; в магазине «Продукты» купил бутылку водки; в кулинарии «Домовая кухня» - салат и еще что-то. Затем ходил в магазин «Магнит» на <адрес>, на кассе ему пробили товар, но оплата не прошла, тогда он выложил часть товара и снова приложил карту, но оплата тоже не прошла. Затем он пошел в магазин «Даниловский», там тоже что-то купил. После чего он выбросил карту в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома напротив магазина «Магнит» на <адрес>, так как он купил все то, что хотел, больше данная карта ему была не нужна. Когда он нашел карту, то был трезвым. Вину в содеянном признает (т.1 л.д.44-47, 119-121, 241-244, т.2 л.д.7-9).

В ходе проверки показаний на месте Козлов И.А. указал на участок местности рядом с остановкой общественного транспорта «Никиткино», где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указал на торговые точки в <адрес>: магазин «Бристоль» - <адрес>, кулинария «Домовая кухня» - <адрес>, торговый отдел «Рыба» - <адрес>, торговый павильон – <адрес>, магазин «Магнит» - <адрес>, где расплатился за покупки найденной банковской картой, также указал на мусорный контейнер, расположенный у <адрес>, в который он выбросил найденную банковскую карту (т.1 л.д.81-94).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего С.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он приехал к остановке общественного транспорта «Никиткино», расположенной по адресу: <адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк» № лежала в кармане куртки вместе с телефоном. Когда он находился на остановке, ему позвонил знакомый. Он, достав телефон, ответил на звонок, после чего уехал в <адрес>, где пробыл примерно до 14 часов 30 минут. На обратном пути появилась сотовая связь, и на его телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств за различные покупки в различных местах на общую сумму 3545 рублей 96 копеек. Он начал искать свою карту, но не обнаружил ее, решил, что карту выронил на остановке транспорта «Никиткино», когда ждал знакомого и доставал с кармана куртки телефон. Далее он перевел денежные средства в сумме 594 рубля на другую карту, потерянную карту заблокировал. Также были попытки оплаты с его карты в магазине «Магнит» в 14 часов 26 минут, 14 часов 27 минут на суммы 1322 рубля 27 копеек, 1006 рублей 29 копеек, но деньги не списались, так как на балансе не было такой суммы. Остаток на его карте на момент ее утери составлял 4140 рублей 64 копейки (т.1 л.д.22-25).

Показания потерпевшего о хищении денежных средств со счета его банковской карты подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк», выпиской по счету, скриншотами, из которых следует, что банковская карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя С.С.А. На ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты находились денежные средства в сумме 4140 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанной картой оплачены покупки через терминалы оплаты: в 08 часов 26 минут в супермаркете на сумму 270 рублей; в 09 часов 05 минут в отделе «Рыба» на сумму 426 рублей; в 09 часов 08 минут в кулинарии «Домовая кухня» на сумму 271 рубль; в 09 часов 21 минуту в магазине «Бристоль» на сумму 568 рублей 38 копеек; в 09 часов 23 минуты в магазине «Продукты» на сумму 228 рублей 80 копеек; в 09 часов 33 минуты в магазине «Макаровский» на сумму 311 рублей; в 09 часов 54 минуты в павильоне № на сумму 450 рублей; в 10 часов 02 минуты, 13 часов 27 минут в магазине «Продукты» на общую сумму 260 рублей; в 13 часов 39 минут в магазине «Бристоль» на сумму 595 рублей 78 копеек; в 14 часов 42 минуты, 14 часов 43 минуты, 14 часов 44 минуты в магазине «Даниловский» на общую сумму 165 рублей. Также произведены попытки списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в 14 часов 26 минут на сумму 1322 рубля 27 копеек, в 14 часов 27 минут на сумму 1006 рублей 29 копеек (т.1 л.д.7-12, 95-101).

В ходе осмотров магазинов «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; «Продукты из деревни», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; «Макаровский», расположенного по адресу: <адрес> «Даниловский», расположенного по адресу: <адрес>; супермаркета, расположенного по адресу: <адрес>; киоска «Продукты», расположенного на остановке общественного транспорта «Госпиталь» у <адрес>; павильона № «Пресса», расположенного у <адрес>; торгового отдела «Рыба», расположенного по адресу: <адрес>; кулинарии «Домовая кухня», расположенной по адресу: <адрес>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие в них терминалов оплаты (т.1 л.д.139-143, 150-154, 160-164, 171-175, 181-186, 192-198, 204-209, 215-219, 225-228, 229-235).

Из показаний свидетеля Н.Е.В. – администратора магазина «Бристоль» (ООО «Альбион 2002»), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в магазине Козлов И.А. (узнала на предъявленной фотографии) купил две бутылки водки и еще что-то, расплатился банковской картой. В этот же день после 13 часов Козлов И.А. приходил в магазин во второй раз, купил спиртное, также расплатился банковской картой (т.1 л.д.133-137).

Из показаний свидетеля К.Т.Н. – продавца магазина «Продукты из деревни» (ИП В.М.А.), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов в магазине Козлов И.А. (опознала по предъявленной фотографии) купил что-то из продуктов питания на сумму чуть больше 200 рублей, расплатился банковской картой (т.1 л.д.144-148).

Из показаний свидетеля О.А.В. – продавца магазина «Макаровский» (ИП М.М.П.), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазине Козлов И.А. (опознала по предъявленной фотографии) купил что-то из продуктов питания, расплатился банковской картой (т.1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля М.Е.С. – продавца магазина «Даниловский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов в магазин пришел Козлов И.А. (опознала по предъявленной фотографии), сказал, что он заходил в магазин «Магнит» по <адрес> и у него не хватило денег на карте на покупку водки, посмотреть баланс он не может, так как телефон оставил дома. Козлов И.А. попросил пробить бутылку пива стоимостью 55 рублей, оплата прошла. После этого он купил еще две бутылки такого-же пива, оплатив картой. Карта была «Сбербанк» золотая (т.1 л.д.165-169).

Из показаний свидетеля С.О.М. следует, что Козлов И.А. (узнала на предъявленной фотографии) иногда покупает сигареты в их магазине по адресу: <адрес>, остановка транспорта «Госпиталь» (т.1 л.д.187-190).

Из показаний свидетеля Х.М.П - продавца киоска № «Пресса» (ИП С.И.В.), следует, что Козлов И.А. (опознала по предъявленной фотографии) в 20-х числах января 2024 года около 10 часов купил в киоске товар, расплатился банковской картой (т.1 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. При предъявлении ей фотографии Козлова И.А. показала, что данный мужчина является их покупателем. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 14 часов Козлов И.А. пришел в магазин, на кассе хотел расплатиться за товар банковской картой, но оплата не прошла, затем он хотел еще раз оплатить товар на меньшую сумму, но оплата также не прошла. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи ведутся в режиме реального Московского времени (т.1 л.д.249-250).

Из показаний свидетеля Ю.М.О. – оперуполномоченной полиции, акта изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит, расположенном по адресу: <адрес>, им изъят DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15, 102-104).

В ходе выемки свидетель Ю.М.О. добровольно выдал диск с указанной записью (т.1л.д.107-109).

При осмотре видеозаписи установлено, что в 14:20:06 в магазин зашел мужчина среднего телосложения, одет в куртку синего цвета с полосками серого цвета спереди, брюки, обувь и шапка черного цвета, внешне похожий на Козлова И.А. В 14:22:10 мужчина берет товар, подходит с товаром к кассе, далее в 14:26:22 прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на пластиковую карту. В 14:27:19 мужчина стоит у кассы и прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на пластиковую карту, в 14:28:16 направляется к выходу из магазина (т.1 л.д.110-117).

При просмотре видеозаписи Козлов И.А. опознал себя, показал, что
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит», взял товар и подошел к кассе, хотел оплатить товар, но оплата не прошла, затем он еще раз попробовал оплатить товар на меньшую сумму покупки, но оплата вновь не прошла. После чего он вышел из магазина (т.1 л.д.241-244).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.118).

Из показаний свидетеля П.С.В. – оперуполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты С.А.С. был доставлен Козлов И.А. (т.1 л.д.125-126).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что в его садовом домике, расположенном по адресу: СНТ «Мичуринец» квартал № участок №, более четырех лет проживает его друг Козлов И.А. В ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.А. принес продукты питания, спиртное (т.1 л.д.236-239).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Козлова И.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела установлено, что на улице у остановки общественного транспорта Козлов И.А. нашел утерянную потерпевшим С.С.А. банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, после чего у Козлова И.А. возник умысел на кражу денежных средств со счета данной карты. Реализуя преступный умысел, Козлов И.А. в период времени с 08 часов 26 минут до 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшему денежные средства, оплатив данной картой свои покупки через терминалы оплаты в супермаркете, торговом отделе «Рыба», кулинарии «Домовая кухня», магазинах «Бристоль», «Продукты из деревни», «Макаровский», «Даниловский», павильоне «Пресса», киоске «Продукты» на общую сумму 3545 рублей 96 копеек, а также произвел попытки оплаты покупки картой С.А.С. через терминалы оплаты в магазине «Магнит». Из показаний Козлова И.А. следует, что он не имел умысел на хищение всей суммы денежных средств со счета банковской карты. После последней покупки в магазине «Даниловский» Козлов И.А. новых попыток совершить покупки с использованием найденной карты не предпринимал, карту выкинул. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Козловым И.А. совершено оконченное преступление.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Козлов И.А. под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.62). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Подсудимый Козлов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, Козлов И.А. не судим (т.1 л.д.53-54), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.63), по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Козлова И.А. не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т.1 л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова И.А., суд признает: признание вины; состояние здоровья его брата и оказание ему помощи, а также в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.252).

В качестве явки с повинной суд принимает объяснение Козлова И.А. (т.1 л.д.33). Так потерпевший С.А.С. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, объяснения подсудимым даны до проведения по делу следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к преступлению. Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Козлов И.А. дал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте, при этом назвал и указал места совершения покупок банковской картой, указал на себя при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине, а также назвал место, где выбросил похищенную банковскую карту. Представленная Козловым И.А. информация имела значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на нахождение Козлова И.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Так, из показаний подсудимого следует, что в момент, когда он нашел банковскую карту потерпевшего и совершал покупки, Козлов И.А. был в трезвом состоянии, а иное доказательствами по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Козлову И.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого Козлова И.А. обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд оценивает эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и при назначении наказания Козлову И.А. применяет правила ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый
Козлов И.А. имущества не имеет, однако является трудоспособным лицом, работает неофициально, имеет средний ежемесячный доход в размере от пяти до восьми тысяч рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Козлову И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10479 рублей (т.2 л.д.19) и в суде в сумме 3292 рубля, всего в сумме 13771 рубль.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета РФ не имеется, так как Козлов И.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения Козлова И.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова Игоря Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову И.А. оставить без изменения.

Взыскать с Козлова Игоря Аркадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле): ИНН 1200001187, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, к/с 40102810545370000075, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140, УИН 18851224010320000925.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков