Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2019 ~ М-199/2019 от 12.03.2019

УИД № 10 RS0017-01-2019-00256-71

Дело № 2-312/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правкиной Е.В., к Администрации Хелюльского городского поселения о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Правкина Е.В. и её семья зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>. Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку иного жилья истец не имеет, просит обязать ответчика предоставить на условиях социального найма во внеочередном порядке жилое помещение в черте п.Хелюля, соответствующее санитарным и техническим требованиям, исходя из учетной нормы предоставления жилого помещения, установленной администрацией Хелюльского городского поселения.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечен Правкин Е.И.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв на доводы иска.

Третье лицо Правкин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 15 и 19 апреля 2019 г. с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, не просила о разбирательстве в свое отсутствие, от ответчика ходатайств о рассмотрения дела по существу не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Правкиной Е.В. к Администрации Хелюльского городского поселения о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С. Кустова