Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1700/2023 от 24.11.2023

59RS0004-01-2023-006718-98

Дело № 12-1700/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                  город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

изучив жалобу генерального директора ООО «Урал-НК-Сервис» (ИНН 5905951604) Юрлова А.Г. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № 10623111588000000505 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Урал-НК-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба генерального директора ООО «Урал-НК-Сервис» Юрлова А.Г. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № 10623111588000000505 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Урал-НК-Сервис».

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подобная трактовка подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных с использованием специальных технических средств автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения, соответствует руководящим указаниям вышестоящих судов, в том числе Пермского краевого суда (письмо от 13.03.2023 № 10-07.3/1407).

Согласно постановлению № 10623111588000000505 от 15 ноября 2023 года административное правонарушение совершено по адресу: 9 км 750 м автодороги «Чернушка-Куеда» Пермского края, то есть на территории Чайковского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Чайковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Урал-НК-Сервис» Юрлова А.Г. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № 10623111588000000505 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Урал-НК-Сервис» направить по подведомственности в Чайковский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 47/1.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин