Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 03.02.2023

Дело №5-11-13/2023

УИД 53RS0011-01-2023-000087-79

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Окуловка 01 марта 2023 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Беспалова Ольга Васильевна (г.Окуловка Новгородской области, ул.Миклухо-Маклая, д.30), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, инвалида 2 группы, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что в 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг. на № а/д Перетенка-Котово-Горбачево ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение в Окуловский районный суд в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал и пояснил, что ехал в сторону д.Котово со скоростью около 25 км/ч, снизил скорость перед пешеходным переходом, проехав который видел, что женщина, не смотря по сторонам, переходит дорогу слева направо и, не доходя около 50см до обочины, остановилась, поэтому сбил ее правой частью автомобиля, от чего женщина упала. Повредил правые крыло и фару, торможение не применял, т.к. рассчитывал, что женщина-пешеход успеет перейти дорогу, погодные условия были хорошие. После ДТП сразу вызвал ГИБДД, очевидцы вызвали скорую помощь. По глазам женщины понял, что она находится в состоянии опьянения, позже стало известно, что ее доставили в ЦРБ, сделали укол и отпустили.

На рассмотрение дела потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вина ФИО2 также подтверждается составленной в присутствии водителя ФИО2 – участника ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в которых зафиксированы обстоятельства ДТП; объяснениями водителя ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. остановился, чтобы подвезти женщину, но момент ДТП не видел, а женщина имела признаки алкогольного опьянения; объяснениями самого ФИО2; объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. попросила Семенова подвезти ее, а когда переходила дорогу, то ее сбила машина; а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытый перелом 8 ребра справа, что влечет причинение вреда здоровью средней тяжести.Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за переход проезжей части дороги в неположенном месте.

Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает в <адрес>.<адрес> и видела в окно обстоятельства до ДТП, как Потерпевший №1 ходила по дороге шатаясь и не смотря по сторонам, кричала, как пьяная – неразборчиво. Позже видела, что Потерпевший №1 лежала на обочине, а рядом стоял автомобиль. Погода в тот день была хорошая, дорога имеет повороты, поэтому быстро не поедешь.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

Учитывая санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, который является инвалидом 2-й группы, признание вины и добровольное сообщение в ГИБДД о совершенном ДТП, как смягчающие ответственность обстоятельства, и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, а также ее противоправное поведение, связанное с переходом проезжей части в неположенном месте, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/счет №, №, наименование банка – Отделение Новгород Банка России, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить ФИО2 уплатить административный штраф и представить суду документ, подтверждающий его оплату.

По истечение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа, направить данное постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, в ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова