Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-190/2022;) от 15.12.2022

Мировой судья с/у № 49                               Дело № 11-14/2023

Привалихин Д.В.                                                                    24MS0049-01-2016-000436-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Засеевой Елены Сергеевны

по частной жалобе Засеевой Елены Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 8 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Засеевой Елены Сергеевны на определение мирового судьи от 30.09.2022 по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Засеевой Елены Сергеевны – возвратить лицу, подавшему жалобу»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2022 ООО «Траст» восстановлен срок на предъявление исполнительного документа от 24.03.2016 к исполнению по делу №2-0338/49/2016 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Засеевой Е.С. задолженности по кредитному договору №71-056948 от 18.05.2011.

Не согласившись с указанным определением, Засеева Е.С. обратилась к мировому судье с частной жалобой.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение от 08.11.2022.

В частной жалобе Засеева Е.С. просит определение от 08.11.2022 отменить, настаивая на том, что срок на подачу частной жалобы ею не пропущен, поскольку почтовое отправление с идентификатором №66000077967295 она получила 25.10.2022, последним днем обжалования является 09.11.2022, в то время как частная жалоба направлена на электронный адрес судебного участка и посредством Почты России 07.11.2022 – в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2022 ООО «Траст» восстановлен срок на предъявление исполнительного документа от 24.03.2016 к исполнению по делу №2-0338/49/2016 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Засеевой Е.С. задолженности по кредитному договору №71-056948 от 18.05.2011.

Копия определения направлена в адрес Засеевой Е.С. 30.09.2022.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 332,107 ГПК РФ, последним днем на обжалование данного определения являлся 21.10.2022; определение вступило в законную силу в первый рабочий день (следующий за 21.10.2022) - 24.10.2022, в то время как частная жалоба направлена Засеевой Е.С. на электронную почту мирового судьи 07.11.2022, то есть за пределами срока на его обжалование. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного определения Засеева Е.С. не заявляла.

Принимая во внимание вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, правовую позицию Верховного Суда РФ, мировой судья, возвращая частную жалобу Засеевой Е.С., поданную на определение от 30.09.2022, правильно исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и ходатайств о его восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Изложенные Засеевой Е.С. в частной жалобе доводы об исчислении срока на обжалование определения с момента его получения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вместе с тем, Засеева Е.С. вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 30.09.2022, предоставив доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Засеевой Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 О.С. Науджус