Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 31.05.2023

№ 1-355/2023           КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000213-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года          г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Васильевой Е.В.,

подсудимого Серегина А.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серегина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Серегин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Серегин А.В. находился в помещении туалета, расположенного на 3-м этаже в кв.4 доме №6 по бульвару Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел лежащую на подоконнике в помещении вышеуказанного туалета жилетку серого цвета, в правом кармане которой увидел денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1. В этот момент у Серегина А.В возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной жилетки, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 17.05.2023 около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Серегин А.В. находясь в помещении туалета, расположенного на 3-м этаже в кв. 4 в доме №6 по бульвару Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к лежащей на подоконнике в помещении вышеуказанного туалета жилетке серого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 и из правого кармана указанной жилетки тайно похитил, достав рукой, денежные средства в размере 23100 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Серегин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Серегин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серегин А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Серегину А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Серегин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2019 года (синдром зависимости от алкоголя средней степени). Вместе с тем, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит Серегина А.В. подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Серегину А.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи своей матери, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей и готовность возмещения имущественного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серегину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия и без применения дополнительного наказания. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серегина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серегина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серегина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья           С.И. Броницкий

Секретарь Ж.И. Яворская

19 июня 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-355/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000213-88) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.