Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-798/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2023 года по материалу № 13-798 (2023)

город Пермь

дело № 2-2863 (2022)

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Нигаметзянова О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Чичадеева Владимира Вениаминовича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Чичадеев В.В. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2022 с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. были взысканы расходы за санаторно-курортное лечение в размере 35 127 рублей и сумма индексации с 11.09.2019 по настоящее время в размере 10 672,59 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 35 127 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.07.2022 изменено, с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. взысканы расходы за санаторно-курортное лечение в размере 133 668 рублей и сумма индексации с сентября 2019 года по настоящее время в размере 32 480,51 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 133 668 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2022 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 в мотивировочной и резолютивной части, указав индекс инфляции за январь 2022 года – 1,0091, размер инфляции за январь 2022 года по август 2022 – 15226,96 рублей. Всего Чичадееву В.В. возмещения составит 167 677,06 рублей.

Просит суд произвести индексацию взысканной с МУП «ПермГорЭлектроТранс» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № 2-2863/2022, денежной суммы за период в размере 1 163 рублей.

Названное заявление в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заинтересованным лицом МУП «ПермГорЭлектроТранс» возражений по рассматриваемому заявлению направлено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-2863/2022 от 28.07.2022 с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. были взысканы расходы за санаторно-курортное лечение в размере 35 127 рублей и сумма индексации с 11.09.2019 по настоящее время в размере 10 672,59 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 35 127 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.07.2022 изменено, с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. взысканы расходы за санаторно-курортное лечение в размере 133 668 рублей и сумма индексации с сентября 2019 года по настоящее время в размере 32 480,51 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 133 668 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства.

Таким образом, всего выше указанным судебным актом с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. было взыскано 166 148,51 рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2022 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 в мотивировочной и резолютивной части, указав индекс инфляции за январь 2022 года – 1,0091, размер инфляции за январь 2022 года по август 2022 – 15226,96 рублей. Всего размер индексации с 18.08.2019 – 34 009,06 рублей. Общий размер подлежащего Чичадееву В.В. возмещения составил 167 677,06 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 решение Мотовилихинского районного суда от 28.07.2022 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба МУП «ПермГорЭлектроТранс» - без удовлетворения.

Из анализа выше указанных судебных актов следует, что взысканные расходы за санаторно-курортное лечение в размере 133 668 рублей были проиндексированы с 18.08.2019 по август 2022 года, а также было указано на последующее начисление суммы индексации на 133 668 рублей в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до исполнения обязательства.

Из заявления заявителя об индексации следует, что сумма в размере 166 148,51 рубль поступила на его счет 08.11.2022 года. Следовательно, сумма расходов за санаторно-курортное лечение в размере 133 668 рублей была выплачена заявителю без учета ее индексации по день исполнения обязательства.

В силу чего, требование об индексации подлежит удовлетворению.

Также, согласно, сведений исполнительного листа, представленного заявителем, следует, что сумма в размере 1 528,55 рублей была удержана банком, а исполнительный лист находился на исполнении с 29.03.2023 по 10.04.2023 год, из чего следует, что в данной части судебный акт исполнен 10.04.2023 года. При этом, сумма в размере 1 528,55 рублей является разницей сумм, взысканных судом после исправления арифметической ошибки (167 677,06 рублей по определению Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2022 года и 166 148,51 по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022 года).

Таким образом, поскольку денежные средства, взысканные судебными актами, были выплачены взыскателю через определенное время, то на основании ст. 208 ГПК РФ, требование заявителя об индексации присужденных денежных средств является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в связи с происходящими в экономике процессами, денежные средства частично утратили свою покупательскую способность и обесценились, и они подлежат освоевремениванию, то есть индексации.

При индексации необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, о том, что индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 35-008-48, от 18 марта 2008 г. N 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9 и др.). При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае производит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Заявитель просит проиндексировать сумму долга, взыскав сумму индексации с должника в размере 1 163 рублей.

Проверив расчет заявителя, считаю, что согласиться с ним невозможно, в силу чего следует произвести расчет индексации следующим образом:

поскольку апелляционным определением от 10.10.2022 года расходы за санаторно-курортное лечение в размере 133 668 рублей были проиндексированы с 18.08.2019 года по август 2022 года включительно, то данные расходы необходимо проиндексировать с сентября 2022 года по 10.10.2022 года и данный размер индексации составит 21,50 рублей (индекс инфляции за сентябрь 2022 года составляет 0,9978, в силу чего за данный месяц расчет не производится; индекс инфляции за октябрь 2022 года составляет 1,0005 в силу чего расчет следующий: 133 668 х 1,0005 = 133 734,83 – 133668 = 66,83 : 31 день (октябрь) = 2,15 х 10 дней = 21,50);

поскольку апелляционным определением от 10.10.2022 года взыскана сумма в общем размере 166 148,51 рубль, которая поступила на счет заявителя 08.11.2022 года, то она подлежит индексации за период с 11.10.2022 по 08.11.2022 года, что составит 490,52 рублей (166 148,51 х 1,0005 = 166 231,58 – 166 148,51 = 83,07 : 31 день (октябрь) = 2,68 х 21 день = 56,28 – сумма индексации за 21 день в октябре; 166 148,51 х 1,0098 (индекс инфляции в ноябре 2022 года) = 167 776,76 – 166 148,51 = 1 628,25 : 30 дней (ноябрь) = 54,28 х 8 дней = 434,24 – сумма индексации за 8 дней в ноябре; всего 56,28 + 434,24 = 490,52 рублей);

определением от 23.11.2022 года исправлена явная арифметическая ошибка с определением разницы взысканных сумм в части размера индексации в общем размере 1 528,55 рублей (34 009,06 – 32 480,51), в силу чего, данную сумму необходимо проиндексировать с 11.10.2022 года по 10.04.2023 года (дата исполнения судебного акта в данной части), что составит 26,86 рублей ( 1 528,55 х 1,0005 = 1 529,31 – 1 528,55 = 0,76 : 31 день (октябрь) = 0,02 х 21 день = 0,42 – сумма индексации за 21 день в октябре; 1 528,55 х 1,0060 (декабрь 2022) х 1,0061 (январь 2023) х 1,0051 (февраль 2023) = 1 554,99 – 1 528,55 = 26,44; итого 26,86 = 0,42 + 26,44; при этом, поскольку индексы инфляции за март и апрель 2023 года отсутствуют, данные месяцы судом не индексируются);

всего сумма индексации составляет 538,88 рублей: 21,50 рублей + 490,52 рублей + 26,86 рублей.

Таким образом, с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 538,88 рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать. Также следует отказать и в удовлетворении требования об индексации до момента фактического погашения долга, поскольку из представленного заявителем исполнительного листа серии ФС № от 24.10.2022 года, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми следует, что требования исполнительного документа исполнены, о чем указано и в сопроводительных письмах ПАО Сбербанк от 22.11.2022 и от 11.04.2023 года к данному исполнительному документу, с указанием того, что последний исполнен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225, 199 ГПК РФ, судья

определил:

    взыскать с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева Владимира Вениаминовича индексацию денежных сумм в размере 538,88 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Чичадееву В.В., - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: