Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2023 от 23.05.2023

Дело №2-4564/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ             07 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Демурову Дзамболату Таймуразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что 09.07.2017г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем подписании Общих и Индивидуальных условий договора займа. Возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющегося частью договора. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п. 2 договора, срок возврата суммы займа 27.07.2017г. Однако, по истечении указанного срока обязательства ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03. 2013г. и выдержкой из Выписки Приложения № к договору уступки прав (требований). 06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Реестром уступаемых прав. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06.04.2017г. по 06.07.2020г. в сумме 185909,47 руб. в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 51567, 48, сумму задолженности по процентам – 103134,96 руб., сумму задолженности по штрафам - 30207,03 руб. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и сумму госпошлины в размере 4 918,18 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, заявлением от 07.11.2023г. просила в удовлетворении требований отказать, применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ... заключенным между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был выдан кредит на сумму 60 000 рублей, сроком до ....

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа № от ..., что подтверждается договором уступки права требования ДПК-001 от ....

... ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ..., что подтверждается договором уступки права требования № от ....

Задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составила 185 909,47 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу -51567,48 руб.

сумма задолженности по процентам – 103 134,96 руб.

сумма задолженности по штрафам – 31 207,03 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В судебном заседании было установлено, что задолженность образовалась ..., что подтверждается материалами дела.

Действие срока договора истекло ....

Ссылка на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа необоснованна, доказательств обращения суду не представлено, кроме того истец указывает на отказ в выдаче приказа или в его вынесении.

Оценивая доводы истца о пропуске срока исковой давности, суд не может не принять их во внимание, так как срок пропущен, а уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.