Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 ~ М-675/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-844/2022                          16 мая 2022 года                         город Котлас

29RS0008-01-2022-001083-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 16 мая 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву Ю. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Казанцеву Ю.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 316 рублей 89 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору             № от 15 сентября 2017 года ответчику Казанцеву Ю.П. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 316 рублей 89 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик Казанцев Ю.П. представил в суд возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело          №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года ответчиком Казанцевым Ю.П. подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми Казанцеви Ю.П. в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, просил зачислить сумму кредита в размере 50 000 рублей на счет.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Казанцевым Ю.П. и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитованиия, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

15 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» совершило акцепт оферты Казанцева Ю.П., зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Срок возврата кредита определен по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по договору составила     18,90 % годовых (п. 2 и 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита состоит из 24 ежемесячных ануитентных платежей в размере 2518 рублей, платежная дата - 15 числа месяца, начиная с 15 октября 2017 года.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами не позднее 14 числа месяца в размере по 2518 рублей, за исключением последнего платежа в размере 2501 рубля 45 копеек. Начало погашения кредита - 14 октября 2017 года, окончание - 14 сентября 2019 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, Казанцевым Ю.П. выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По состоянию на 17 февраля 2021 года задолженность заемщика перед банком составила 73 316 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 719 рублей 94 копеек, задолженность по процентам - 26 727 рублей 41 копейки, задолженность по неустойке - 1869 рублей 54 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд (исковой давности) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из расчета, предоставленного истцом, последнее погашение задолженности в размере, предусмотренном графиком платежей, Казанцевым Ю.П. произведено 25 декабря 2017 года. В выписке по счету данный платеж отражен 26 декабря 2017 года.

Следовательно, о нарушении своего права на получение задолженности по кредитному договору и о ненадлежащем исполнении ответчиком Казанцевым Ю.П. своих обязательств Банк узнал уже с 16 января 2018 года, при невнесении ответчиком очередного платежа 15 января 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области 15 июня 2021 года, 28 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 8 июля 2021 года - судебный приказ отменен в связи с поступлением от Казанцева Ю.П. возражений.

С настоящим иском в Котласский городской суд Банк обратился 17 марта 2022 года.

Таким образом, с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - 15 июня 2021 года до его отмены 8 июля 2021 года, то есть на период 24 дня, течение срока давности приостанавливалось и не текло.

С учетом приостановления срока исковой давности на 24 дня, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 21 февраля 2019 года.

По оставшейся части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с 22 февраля 2019 года по 17 февраля 2021 года, то есть по платежам с 14 марта 2019 года, срок исковой давности не пропущен.

Размер платежей в погашение основного долга за период с 22 февраля 2019 года по 14 сентября 2019 года составит 16 566 рублей 60 копеек (2277,81+2288,64+2331,59+2362,80+2404,51+2439,32+2461,93).

Размер процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2019 года по 17 февраля 2021 года составит 6236 рублей 44 копейки (16566,60 х 18,9 % / 365 х 727 дней).

Из расчета, предоставленного истцом следует, что в погашение процентов ответчиком за период с 22 февраля 2019 года по 17 февраля 2021 года внесена денежная сумма в размере 1 рубля 37 копеек (0,46+0,28+0,02+0,61), в связи с чем размер процентов, подлежащий взысканию, составит 6235 рублей 07 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 22 801 рубля 67 копеек, из них основной долг в размере 16 566 рублей 60 копеек, проценты - 6235 рублей 07 копеек.

Предъявленная к взысканию неустойка в размере 1869 рублей 54 копеек, согласно расчету задолженности образовалась за период с 16 ноября 2017 года по 15 октября 2018 года, таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании с ответчика неустойки за указанный период пропущен.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от 15 сентября 2017 года в размере 28 153 рублей 34 копеек, процентов в размере 20 492 рублей 34 копеек, неустойки в размере 1869 рублей 54 копеек следует отказать.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о возврате суммы кредита в срок до 24 января 2022 года и предложении расторгнуть договор были направлены истцом ответчику 23 декабря 2021 года, однако не исполнены ответчиком.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казанцева Ю.П. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 884 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 801 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 566 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6235 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 884 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 685 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 153 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 492 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1869 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.